Земельный адвокат Маковеев Сергей Иванович

Здравствуйте.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В вопросе Вы указываете, что электрические провода от столба идут к соседу. Следовательно, Ваше право собственности на земельный участок нарушается действиями соседа, который и должен быть ответчиком по Вашему иску о демонтаже столба.

Согласно п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Исходя из этой нормы, сосед может заявить к Вам встречное требование об установлении сервитута. Правда, сейчас без ознакомления со всеми обстоятельствами дела невозможно говорить о судебной перспективе такого требования.

По затронутым Вами вопросам интересные и полезные разъяснения имеются в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 N 15104/12 по делу N А41-37356/09 по иску об обязании демонтировать опоры с земельных участков.
Чтобы не потерялся смысл отдельных разъяснений, содержащихся в этом постановлении, привожу его текст в полном объеме.

Документ предоставлен КонсультантПлюс
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. N 15104/12

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Горячевой Ю.Ю., Завьяловой Т.В., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Поповой Г.Г., Юхнея М.Ф. —
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Акцепт» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2012 по делу N А41-37356/09 Арбитражного суда Московской области.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя — общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Акцепт» (истца) — Гущин А.Ю., Яровой А.С.;
от садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» (ответчика) — Сонин С.Н.
Заслушав и обсудив доклад судьи Поповой Г.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Акцепт» (далее — общество «Акцепт», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Истоки» (далее — товарищество «Истоки», товарищество) об обязании в течение 45 дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу демонтировать с принадлежащих истцу на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:003 0101:206 и 50:19:003 0101:190, расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Волковское, вблизи деревни Андрейково, опоры на основе стоек (опор) СВ-110-3,5, поименованные в заключении общества с ограниченной ответственностью «Независимый Центр Экспертизы и Оценки» (далее — Центр экспертизы) N 1102/11, а именно: опоры 9, 10, 11, находящиеся в западной части участка 50:19:0030101:190 на расстоянии 1,57 метра, 2,6 метра и 1,17 метра от западной границы соответственно; опоры 6, 7, находящиеся в южной части участка 50:19:0030101:206 на расстоянии 1,05 метра и 17,05 метра от южной границы; опору 8, находящуюся в юго-восточной части участка 50:19:0030101:206 на расстоянии 4,80 метра от восточной границы; опоры 12, 13, 14, 15, 16, находящиеся в восточной части участка 50:19:0030101:206 на расстоянии 1,39 метра, 4,47 метра, 7,52 метра, 10,53 метра, 1,18 метра от восточной границы соответственно.
В случае неисполнения ответчиком решения суда истец просил предоставить ему право демонтировать данные опоры с отнесением понесенных расходов на ответчика.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Рузского муниципального района Московской области, сельское поселение Волковское.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 решение от 06.07.2010 отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.03.2011 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 решение от 26.12.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.07.2012 решение суда первой инстанции от 26.12.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2012 отменил, в удовлетворении иска отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления от 27.07.2012 в порядке надзора общество «Акцепт» просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права, оставить без изменения судебные акты от 26.12.2011 и от 26.04.2012.
В отзыве на заявление товарищество просит оставить без изменения оспариваемое постановление и указывает, что не возражает против установления сервитута на спорную часть упомянутых земельных участков.
Также товарищество, сославшись на выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее — управление Роснедвижимости) от 06.12.2012 N 20/001/2012-9672 и кадастровую выписку филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области от 30.10.2012 N МО-12/3В-812882, сообщает, что земельный участок с кадастровым номером 50:19:003 0101:206 был отчужден обществом акционерной компании с ограниченной ответственностью «БЭНУОРТ ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД» (Британские Виргинские Острова), переход права зарегистрирован в установленном порядке. Постановлением Правительства Московской области от 29.07.2011 N 779/26 этот земельный участок включен в границы деревни Андрейково сельского поселения Волковское Рузского муниципального района, категория «земли сельскохозяйственного назначения» изменена на категорию «земли населенных пунктов», изменен вид разрешенного использования указанного земельного участка — для строительства малоэтажного жилого комплекса.
Кроме того, в отзыве указывается, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-4238/12 по иску товарищества «Истоки» к обществу «Акцепт» о признании договора купли-продажи от 24.12.2008 земельного участка с кадастровым номером 50:19:003 0101:206 недействительной (ничтожной) сделкой, в том числе по основаниям нахождения на этом участке реки Рассоха Окского бассейнового округа протяженностью 10 километров, дороги общего пользования и спорной линии электропередачи.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что судебные акты от 26.12.2011, от 26.04.2012 и от 27.07.2012 подлежат отмене по следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением исполнительного комитета Рузского районного Совета народных депутатов от 16.04.1991 N 268/7 для ведения сельскохозяйственного производства малому предприятию «Акцепт» (правопредшественнику общества «Акцепт») в постоянное (бессрочное) пользование передан земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, общей площадью 336 гектаров (свидетельство о праве от 21.07.1994 N 408).
На основании договоров купли-продажи от 11.08.1998 и от 24.12.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.04.2007 и 10.03.2009 зарегистрировано право собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 50:19:003 0101:190 площадью 299 000 кв. метров (далее — участок N 1) и 50:19:003 0101:206 площадью 47 890 кв. метров (далее — участок N 2), категории «земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования — для сельскохозяйственного производства (далее — спорные земельные участки).
Указанные участки образованы из единого землепользования площадью 336 гектаров.
Общество, обнаружив, что на спорных земельных участках товарищество «Истоки» без его согласия возвело воздушную линию электропередачи на железобетонных опорах, обратилось к нему с требованием устранить нарушения прав, демонтировав указанный объект.
Поскольку товарищество оставило данные требования без ответа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции определением от 27.04.2011 назначил комиссионную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, проведение которой поручено Центру экспертизы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение Центра экспертизы, суд установил, что воздушная линия электропередачи напряжением 10 кВ на сборных железобетонных опорах (конструкциях) на основе стоек СВ-110-3,5 (далее — ЛЭП, спорная линия электропередачи) была смонтирована товариществом в рамках договора, заключенного в 2008 году с открытым акционерным обществом «Московская Объединенная Электросетевая Компания», пролегает от деревни Андрейково сельского поселения Волковское до принадлежащих товариществу земельных участков. Дата окончания строительства ЛЭП — 20.01.2009 — указана в актах сдачи-приемки электромонтажных работ, паспорте ЛЭП, спорная линия электропередачи допущена к эксплуатации разрешением Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02.07.2009 и находится на балансе товарищества.
Судом также установлено, что одиннадцать опор ЛЭП (6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16) расположены на спорных земельных участках общества.
Обязывая ответчика устранить препятствия в пользовании спорными земельными участками и демонтировать опоры ЛЭП, суд первой инстанции руководствовался статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) и исходил из того, что спорная линия электропередачи является объектом недвижимого имущества, однако вопреки требованиям статьи 263 Гражданского кодекса ответчик смонтировал данную линию без согласия собственника земли, а также в нарушение статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее — Градостроительный кодекс) — без разрешения на строительство капитальных объектов, пункта 2 статьи 78 и пункта 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее — Земельный кодекс) — без утвержденного проекта рекультивации сельскохозяйственных угодий.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, дополнительно обосновал решение о демонтаже опор линии электропередачи ссылками на подпункт 1 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса и разъяснения, содержащиеся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление N 10/22), и указал, что негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, чинимых ответчиком, установившим на чужом участке опоры ЛЭП, является надлежащим способом защиты права собственности владеющего собственника этого участка.
Учитывая, что спорная линия электропередачи является единственным источником энергоснабжения ответчика, суд апелляционной инстанции указал на право товарищества установить сервитут в соответствии со статьей 23 Земельного кодекса.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций о возведении ответчиком ЛЭП без согласия собственника земли и без получения необходимой разрешительной документации, подтверждающей законность ее возведения, однако счел, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права, поскольку спорная линия электропередачи является единственным источником энергоснабжения ответчика, поэтому отменил решение от 26.12.2011 и постановление от 26.04.2012 и в удовлетворении иска отказал.
Между тем суд кассационной инстанции не учел следующее.
Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На такое требование исковая давность не распространяется (статья 208 Гражданского кодекса).
В пункте 45 Постановления N 10/22 разъяснено, что негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
К препятствиям в осуществлении собственником владения земельным участком относится, в том числе, возведение на этом участке без согласия собственника строений или сооружений.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи от 24.12.2008 и установки 20.01.2009 опор ЛЭП общество «Акцепт» являлось титульным собственником земельного участка N 1 и владело земельным участком N 2, являясь обладателем права постоянного (бессрочного) пользования этим участком и покупателем по упомянутому договору купли-продажи.
Установленные товариществом без согласия общества «Акцепт» опоры спорной линии электропередачи занимают часть указанных участков, которые использовались обществом для производства сельскохозяйственной продукции.
Учитывая, что истец не лишен владения земельными участками в целом, он избрал надлежащий способ защиты права, предусмотренный статьями 304, 305 Гражданского кодекса.
Такой вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 6 Информационного письма от 09.12.2010 N 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Лица, имеющие в собственности земельный участок, согласно пункту 1 статьи 260 Гражданского кодекса вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Таким образом, неправомерное возведение ответчиком линии электропередачи без согласия собственника земельного участка N 1 нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Земельный участок N 2 был передан обществу по передаточному акту от 24.12.2008 N 218. Кроме того, на момент передачи этого участка общество фактически владело им на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Следовательно, до государственной регистрации права собственности истец являлся законным владельцем этого участка и имеет право на защиту своего владения на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса.
Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления N 10/22.
Доказательств того, что общество на момент заключения договоров купли-продажи земельных участков N 1 и 2 знало о предполагаемом размещении товариществом на этих участках линии электропередачи, что могло бы быть квалифицировано как согласие собственника, материалы дела не содержат.
Кроме того, из норм статьи 260 и пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса усматривается, что собственник земельного участка земель сельскохозяйственного назначения вправе дать согласие на возведение линии электропередачи только при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований целевого назначения участков.
Согласно пункту 46 Постановления N 10/22 при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения, суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.
Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
Исходя из статей 1, 48 Градостроительного кодекса линии электропередачи относятся к линейным объектам и являются объектами капитального строительства.
В силу статьи 51 Градостроительного кодекса строительство этих объектов осуществляется на основании разрешения на строительство.
Между тем такое разрешение уполномоченным органом товариществу не выдавалось.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, предусмотренное статьей 55 Градостроительного кодекса, также судам представлено не было.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса, пунктом 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 486, (далее — Правила) в целях безопасного и безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электроэнергетики воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках с установлением охранных зон с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.
Минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно (опоры линии связи, обслуживающей электрическую сеть) определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли (пункт 3 Правил).
Между тем земельный участок для размещения спорной линии электропередачи не обособлен.
Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, применительно к обстоятельствам данного дела использование земельного участка для возведения и эксплуатации ЛЭП могло быть осуществлено на основе установления сервитута в соответствии с правилами статьи 23 Земельного кодекса и статьи 274 Гражданского кодекса. Однако при рассмотрении дела предложение установить сервитут от товарищества не поступало.
Кроме того, использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель, предоставляемых на период осуществления строительства линий электропередачи, осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий (пункт 2 статьи 78 Земельного кодекса).
В нарушение указанной нормы права товариществом проект рекультивации земель составлен не был.
Таким образом, товарищество установило спорную линию электропередачи без согласия собственника, не выделив обособленный земельный участок, без установления охранной зоны и без проекта рекультивации земель, а также без получения необходимой для строительства разрешительной документации.
С учетом изложенного являются обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что владеющий собственник земельного участка вправе требовать устранения всяких нарушений его права, включая демонтаж произвольно возведенной линии электропередачи с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земли.
Вывод суда кассационной инстанции об избрании истцом ненадлежащего способа защиты не основан на нормах права.
При названных обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.
Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о возможности размещения линии электропередачи на другом земельном участке с согласия собственника, а при отсутствии такой возможности рассмотреть вопрос об установлении сервитута по правилам статьи 23 Земельного кодекса и статьи 274 Гражданского кодекса.
Суду следует учитывать, что при отсутствии обременения спорных земельных участков частным сервитутом с товарищества может быть взыскана плата за пользование землей по правилам норм о неосновательном обогащении.
Требуют также проверки доводы ответчика о том, что по состоянию на 26.04.2012 собственником земельного участка N 2 являлся не истец, а другое юридическое лицо. При этом суд вправе произвести замену истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суду следует учесть выводы Арбитражного суда Московской области по делу N А41-4238/12, имеющие значение для правильного рассмотрения данного дела.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2011 по делу N А41-37356/09, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.07.2012 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий
А.А.ИВАНОВ
——————————————————————

Ответ на вопрос является примерным. К сожалению, ответить более точно и полно на Ваш вопрос НЕВОЗМОЖНО без изучения всех документов и обстоятельств дела.

С уважением,
адвокат Маковеев Сергей Иванович

Нормативные требования к установке столбов для электричества

Нормативы к дополнительным электрическим столбам ЛЭП регламентированы на законодательном уровне. Требования выглядит следующим образом:

  • расстояние между незащищенными проводами до балконов или окон – не менее 1,5 м;
  • промежутки между проводниками линий не менее 10 см для пролетов меньше 6 м, 15 см – для пролетов больше 6 м;
  • высота места подключения линий электропередач к жилому дому – от 2,75 м;
  • высота прохождения проводов 3,5 м над землей и 6 м над проезжей частью соответственно;
  • столб для электричества должен быть изготовлен из огнезащитных материалов;
  • материалы, которые используются для изготовления изоляторов – фарфор или стекло.

Перед тем как установить столб следует разобраться в классификации. Существует четыре типа:

  1. Анкерный. Используется в местах с наивысшей точкой нагрузки, так как предназначен для креплений линий.
  2. Промежуточный. Такие столбы располагаются между анкерными. На них подвешиваются провода в промежутках между креплениями.
  3. Угловой. Используется в местах поворотов линий. В зависимости от размера поворота может использоваться как промежуточная, так и анкерная конструкция.
  4. Концевой. Располагается в точках окончания линии.

Помимо стандартных видов столбов, существуют специализированные. Это обобщенное название столбов нестандартной конфигурации. Они применяются в местах пересечений линий электропередач с железными дорогами, автомобильными магистралями, строениями и сооружениями. Подобные конструкции не используются на дачных участках.

Требуется ли согласование для установки столбов

Чтобы разместить опору линии электропередач и подключить частный дом к электричеству собственнику требуется получить разрешение. Для согласования монтажа столбов для электричества на даче, сопутствующего оборудования и дальнейшего подключения сети требуется обратиться в энергосбытовую компанию по адресу участка.

Заявление составляется в свободной форме. В нем подается запрос на выезд работника. Это требуется для проверки соблюдения нормативов.

Образец заявления доступен по ссылке.

Общие требования к ЛЭП с напряжением до 1 кВ

При установке опор ЛЭП на частном земельном участке нужно соблюдать технические требования. Для проверки соответствия нужно руководствоваться статьей 2.4 Правил устройства электроустановок, с рабочим напряжением до 1 кВ. Перечень норм выглядит следующим образом:

  • монтируемые столбы не должны препятствовать доступу к строениям и дворам;
  • опоры должны быть оборудованы защитными механизмами от возможного столкновения с транспортными средствами;
  • при расположении ЛЭП в лесной зоне вырубать просеку не нужно, но требуется соблюдать минимальное расстояние до деревьев – 1 метр;
  • можно использовать только те конструкционные элементы и опоры, которые обладают антикоррозионными и огнеустойчивыми свойствами.

ВАЖНО! Перед отправкой заявления на согласование и подключение ЛЭП нужно удостовериться в соблюдении требований. В противном случае в принятии заявки откажут, а процесс затянется.

Пакет документов

Для установки и подключения опор ЛЭП собственнику требуется собрать следующие документы:

  • паспорт;
  • документ собственности на участок;
  • ИНН;
  • список электрических устройств, которые будут постоянно использоваться собственников (с указанием мощности);
  • составленный расчет нагрузки на сеть;
  • технический план участка с указанием ближайших опор ЛЭП и предполагаемых мест расположения новых столбов.

ВАЖНО! Если на земле поблизости от будущего места расположения опор имеются коммуникации (газо- или трубопроводы, канализация), они должны быть отображены на техническом плане.

Этапы выполнения работ по установке опор

Процедура установки столбов под электричество и их подключение проводится следующим образом:

  • выбор материала для опор;
  • составление плана расположения столбов;
  • подготовка земельного участка к установке;
  • монтаж.

После установки и проверки качества работы линии выполняется электрификация дома и других строений на участке.

Материал

Все виды опор могут изготавливаться из следующих материалов:

  • дерева;
  • металла;
  • бетона.

Выбор следует осуществлять между деревянными и железобетонными столбами. Металлические конструкции предназначены для больших нагрузок. Они используются на подстанциях мощностей до 110 кВ. Применение таких ЛЭП на дачном участке нецелесообразно.

Преимущества дерева:

  • низкая цена;
  • возможность обслуживания и ремонта без подъемника;
  • относительная простота монтажа;
  • срок службы после обработки жаростойкой пропиткой – 40 лет.

Бетонные конструкции прочнее деревянных, однако они более дорогие. Допускается применить комбинированный вариант: на железобетонную опору крепится основной деревянный столб. Такой метод позволяет добиться оптимального соотношения прочности и долговечности со стоимостью изготовления.

Составление плана

После выбора используемого типа опор можно приступать к составлению плана расположения ЛЭП. Для этого требуется обратиться к электромонтажникам. Такие услуги предоставляются энергосбытовыми организациями.

На этапе составления плана расположения согласование установки выполняется сразу. Для уточнения стоимости услуги собственнику следует обращаться в организацию, предоставляющую доступ к электричеству в районе расположения участка.

Подготовка земли

Подготовительные процедуры включают в себя очистку площади участка от мусора, растений и корней. Проводится бурение ямы под опоры.

ВАЖНО! Глубина заложения опор должна быть больше, чем глубина промерзания земли. В нижней части ямы необходимо сделать расширение. Это требуется для избежания выталкивания опоры в зимние месяцы.

Монтаж опор

По готовности места под установку проводится монтаж столбов. Конструкция фиксируется бетоном. В процессе заливки необходимо следить за соблюдением размеров, в частности, за вертикальным положением опоры.

СОВЕТ! Перед заливом бетонного раствора рекомендуется покрыть стены ямы гидроизоляционным материалом. Это увеличит срок службы столбов, благодаря изоляции конструкции от влияния грунтовых вод.

Сколько может стоить установка столбов

Общие затраты включают в себя:

  • изготовление столба;
  • составление проектной документации;
  • транспортировка опоры на участок;
  • бурение ямы;
  • монтаж столба;
  • электрификация.

Суммарная стоимость в зависимости от субъекта РФ и ценовой политики подрядчика составляет 20–30 тыс. рублей.

Рекомендуем: Как получить технические условия для подключения газа в частном доме.

Стоимость столбов

Многих интересует, во сколько обойдется покупка опор. Цены варьируются в разных пределах и зависят от величины столбов, материала, который используется и его качества:

  1. Железобетонные установки стоят от 330 долларов (в Ставрополе) до 475 долларов (в СП за 1 секцию).
  2. Металлические стоят дешевле – от 58 долларов до 105 долларов за 1 штуку.
  3. Деревянные не пользуются спросом в городе, чего нельзя сказать о селах – здесь до сих пор царит пещерный век. 26 долларов за стойку позволяют сэкономить деньги сельского бюджета.

В любом случае какими бы надежными не были опоры, важно фиксировать их не только в железобетонный фундамент, но и в почву – это и есть правильная установка, которая позволит продлить срок эксплуатации до возможного максимума.

Монтаж столбов из железобетона

Перед началом работ необходимо перепроверить опорные конструкции на возможное наличие трещин. Их вертикальная выверка осуществляется при помощи специальных уровней и других средств. Для возведения бетонных столбов используют манипулятор. В каждую яму, куда были установлены опорные конструкции, заливают густой цементный раствор. Чтобы придать конструкциям дополнительную устойчивость, специалисты устанавливают подпорки из железобетона или металла.

В настоящее время нас окружает повседневная суета и все «прелести» городской жизни. Шум автотранспорта, загрязненный воздух мегаполиса и многое другое, к чему в принципе мы уже привыкли.

Но иногда, в наши мысли прокрадывается неудержимое желание бросить все и рвануть подальше от всех забот и проблем. В этом случае повезло тем людям, у которых есть дачный участок за пределами города.

На даче мы можем провести выходные и «отдалиться» от повседневных забот. Вот только большинство из нас уже привыкли к городскому комфорту и всем благам цивилизации.

Как вы уже могли догадаться, самым важным фактором для комфортного пребывания на даче является электричество. Ниже мы обсудим, что же необходимо для подключения дачного участка к линии электропередач.

Первым делом нам стоит убедиться, что рядом по улице проходит линия электропередач.

После того, как мы убедились, нужно подключить наш участок к ЛЭП. Как это сделать? Разумеется, перед тем, как вызывать монтеров из электросети, нам нужно подготовить условия для их работы.

Конечно, если наш дом находится вблизи линии электропередач, мы можем попросить «кинуть» подводку прямо на дом, без лишних опор и столбов. А вот если дом удален от линии? Тогда нам предстоит установка столба для электричества.

Купить такие можно в специальных компаниях. Стоить они могут по-разному. Цена будет зависеть, как от материала, так и от его размеров.

Касательно материалов изготовления, то они есть разные. Например:

  • бетонные;
  • деревянные;
  • металлические;
  • композитные.

Какой лучше установить, решать лишь вам. Если вы хотите поставить опоры самостоятельно, то вам придется ознакомиться с правилами монтажа столбов из выбранного материала.

Важно знать: если вы будете изготавливать столбы из подручных материалов, не прошедших специальной обработки, то в таком случае не может быть и речи о его долговечности и надежности.

Стоит отметить, что если же вы решитесь устанавливать столбы из дерева, лучше не заниматься «самодеятельностью», а купить материал для изготовления в специализированном магазине. А уж потом, своими руками или при помощи специалистов изготавливать столбы нужного вам размера, формы и высоты. Или же просто заказать уже готовые.

Какой материал выбрать

Каждый из материалов имеет свои «за и против». К примеру взять деревянные столбы.

Они имеют ряд преимуществ, относительно железобетонных, которые получили широкое распространение в нашей стране.

Заключаются положительные стороны деревянных столбов в следующих показателях:

  • Эластичность (благодаря которой столбы выдерживают в два раза больше нагрузку на изгиб);
  • Стоимость;
  • Диэлектрические свойства;
  • В случае падения столба отсутствует эффект «домино»;
  • Срок службы в контакте с почвой больше на 20%, чем у ж/б столба.

Весит, конечно, он не мало, поэтому рассчитывать на то, что вы справитесь при монтаже без помощи техники, не стоит.

А вот железобетонные электрические столбы хороши тем, что они устойчивы к различного вида коррозиям и перепадам температуры. Однако они довольно дорогие.

Просто бетонные столбы, стоят дешевле. Они имеют форму обычной трубы, но, за счет своей хрупкости, требуют дополнительной опоры.

Металлический же столб в наше время встречается гораздо чаще, в силу своей стоимости относительно ж/б конструкций. Как правило, они чаще всего оцинкованные.

Композитные же столбы, не поучили пока что широкого распространения в нашей стране в силу дороговизны и их дефицита. Чтобы ознакомиться с внешним видом каждого, можно найти фото интересующего вида столба в интернете.

Достоинства железобетонных электрических столбов и их изготовление

Столбы для электричества, имеющие бетонное основание имею ряд достоинств:

  • высокую устойчивость к перепадам температуры (от -55 до + 55°С) и воздействию окружающей среды (ураганы, атмосферные осадки);
  • высокую устойчивость к агрессивным средам и внешним воздействиям;
  • пожаробезопасность;
  • возможность бесконечного изготовления;
  • небольшую себестоимость и как следствие – цену продукции;
  • возможность долгой эксплуатации изделия (более 50 лет);
  • простоту в установке и обслуживании.

Технология изготовления железобетонных столбов простая и не требует квалифицированного персонала и высокоточного современного оборудования.

Из железной арматуры определенного диаметра сваривается каркасная сетка согласно ТУ или ГОСТу. Эта железная каркасная «рамка» укладывается в форму и заливается бетонным раствором определенной консистенции (марка цемент/песок/вода/какие-либо добавки). Бетон застывает и через некоторое время форма разбирается, и готовое изделие «на воздухе» окончательно приобретает свои рабочие характеристики: прочность, устойчивость к различным агрессивным средам, игнорирование коррозийных процессов.

Способы монтажа проводки к объекту

  1. Подведение с помощью голого алюминиевого провода.
  2. С использованием медного или алюминиевого кабеля.
  3. Использовать самонесущий изолированный провод (СИП). Этот современный материал имеет несомненные преимущества перед представленными выше. Он надежен и безопасен.

Вы ознакомились с правилами и технологией установки деревянной опоры для электричества. Монтаж самой линии, ввода в дом или дачу все-таки лучше поручить специалисту.

А вы устанавливали себе столбы электрические себе на участке?

Разберем порядок действий, если возникла необходимость установить электрический столб на участке для подключения дома (дачи, в дальнейшем будем называть объекта) к электропитанию. Во-первых, необходимо обращение в организацию, осуществляющую электроснабжение данного населенного пункта. Перед этим нужно узнать перечень документов, которые необходимо представить (в зависимости от региона, условий, это перечень может отличаться).

Если обращение оформлено правильно и принято положительное решение, то собственник объекта получает технические условия. В них указаны все технические работы, которые обязательны для подключения. В том числе, в техусловиях прописываются все необходимые параметры для установки промежуточной опоры, если в таковой имеется надобность. Это точное место размещения, высота и прочие детали, которые строго обязательны к исполнению.

Только после получения Технических условий, можно приступать непосредственно к работам. Как правило, в электроснабжающей организации могут порекомендовать специализированную организацию, выполняющую подобные услуги. Но далеко не всех устраивают расценки подобных работ. Если вы решили устанавливать электрический столб самостоятельно, то делать это следует с соблюдением всех действующих норм и правил.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *