Заявление об отмене заочного решения

Ответчик может подать в упрощенном порядке заявление об отмене заочного решения. Правда, в достаточно короткие сроки, пропустив которые придется обращаться в суд в порядке апелляционного обжалования.

ГПК РФ содержит требования к содержанию заявления об отмене заочного решения, порядку подачи и рассмотрения судом. Общие рекомендации мы разместили ниже. А нюансы можно уточнить у дежурного юриста сайта.

Скачать образец:

Заявление об отмене заочного решения

Пример заявления об отмене заочного решения суда

В Засвияжский районный суд
г. Ульяновска Ульяновской области

Истец: ООО «Синяя птица»,
адрес: 432002, Ульяновская область, г. Ульяновск,
пл. Коммунистическая, 51, оф. 209, ИНН 2749895598654 Ответчик: Полищук Макар Семенович, 14.10.1987 г.р., место рождения: г. Саратов, место работы: ООО «Синяя птица”,
адрес: 432028, Ульяновская область, г. Ульяновск,
ул. Победы, 14, ИНН 879584156662, тел. 8765416354685

Третье лицо: Государственная инспекция труда
Ульяновской области
адрес: 432027, Ульяновская область,
г. Ульяновск, ул. Мира, 3

в рамках дела № 2-157/2022
о взыскании материального ущерба

Заявление об отмене заочного решения суда

Заочным решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области 25.07.2022 г. удовлетворены требования ООО «Синяя птица» к Полищук Макару Степановичу о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в полном размере. Заочное решение ответчик получил 20.08.2022 года при личном обращении в суд (после получения судебного извещения 10.08.2022 г.).

Полагаю, вынесенное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. О дате и времени судебных заседаний по рассмотрению иска я не знал. Поскольку в период с 20.05.2022 г. по 10.08.2022 г. находился за пределами Российской Федерации. А именно, в Казахстане, где проживает моя мать. Я оказывал ей помощь в связи с операцией, она нуждалась в уходе. Указанные обстоятельства подтверждаются железнодорожными билетами, справкой медицинского учреждения, копией медицинского заключения.

Судебные повестки я не получал, т.к. проживаю один. И забрать с почты их никто не мог. С заявлением о выдаче копии заочного решения я обратился 10.08.2022 г., вручено оно мне 15.08.2022 г., несколько дней мне понадобилось для сбора документов.

Кроме того, решение подлежит отмене по причине нарушения норм материального права. Истец не представил в материалы дела документы о переводе на иную должность. С работниками моей должности договоры о полной материальной ответственности не действуют. По этой причине заочное решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237-243 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Отменить заочное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области 25.07.2022 г. по гражданскому делу № 2-157/2022 о взыскании с Полищук Макара Степановича в пользу ООО «Синяя птица” денежных средств в размере 120 000 руб. в качестве возмещения материального ущерба.
  2. Возобновить производству по гражданскому делу № 2-157/2022 по существу.
  3. Приобщить к материалам гражданского дела дополнительные доказательства.

Приложение:

    1. Медицинское заключение Авдеевой А.А. (копия)
    2. Копия свидетельства о рождении заявителя
    3. Справка медицинского учреждения в отношении Авдеевой А.А.
    4. Электронные железнодорожные билеты об убытии в Казахстан
    5. Выписка из трудовой книжки
    6. Копия уведомления о переводе
    7. Копии заявления и документов для участников дела

22.08.2022 г. Полищук М.С.

Образец заявления об отмене заочного решения

Ленинский районный суд города Екатеринбурга

Адрес: 620142, город Екатеринбург, улица Щорса, дом 68

«Истец»: Товарищество собственников

жилья «Ганиева, 4»

ОГРН: 1234343445445

ИНН: 6645645753345

Адрес: 620149, город Екатеринбург,

улица Ганиева, дом 4

«Ответчик»: Чешкова Ольга Петровна

Адрес: 620149, город Екатеринбург, улица

Карепина, дом 23, квартира 57

Представитель «Ответчика» по доверенности:

Лежнев Виктор Николаевич

Телефон: +79920113966

E-mail: dobropravo@mail.ru

Почтовый адрес: 620 000, город Екатеринбург,

Главпочтамт, а/я 57

Дело: № 2-456/2020

Судья Липинская В.С.

Заявление об отмене заочного решения

Заочным решением судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Липинской В.С. от «19» января 2020 года по гражданскому делу № 2-456/2020 по иску Товарищества собственников жилья «Ганиева,4» (далее по тексту – «Истец») к Чешковой Ольге Петровне (далее по тексту – «Ответчик») о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги исковые требования были удовлетворены в полном объеме (Приложение № 1 – Копия Заочного решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от «19» января 2020 года по гражданскому делу № 2-456/2020).

«Ответчик» узнал о наличии задолженности «22» марта 2020 года в связи с арестом банковского счета судебным приставом-исполнителем (Приложение № 2 – Скриншот СМС-уведомления о наличии задолженности по исполнительному производству).

Копию заочного решения «Ответчик» получил в суде нарочно «04» апреля 2020 года, подтверждающие данный факт документы имеются в материалах дела.

«Ответчик» не согласен с вынесенным по делу заочным решением и считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

1.»Ответчик» не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по делу.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

В соответствии с сопроводительным письмом от «25» января 2020 года заочное решение по делу № 2-456/2020, вынесенное «19» января 2020 года Ленинским районным судом города Екатеринбурга, было направлено «Ответчику» по адресу: город Екатеринбург, улица Ганиева, дом 8, квартира, квартира 221. Однако в деле было указано, что «Ответчик» является собственником жилого помещения по адресу: город Екатеринбург, улица Ганиева, дом 4, квартира 221.

Также в соответствии с материалами дела другое письмо в адрес «Ответчика» было отправлено на неверный адрес: город Екатеринбург, улица Бардина, дом 9, квартира 45.

Оба адреса, на которые отправлялись уведомления для «Ответчика» не соответствуют актуальному адресу регистрации «Ответчика» по месту жительства. С «08» сентября 2015 года адресом регистрации «Ответчика» является: город Екатеринбург, улица Карепина, дом 23, квартира 57 (Приложение № 3 – Копия паспорта Ответчика со сведениями о регистрации по месту жительства).

«Ответчик» не получал исковое заявление, повестку на назначенное судебное заседание. В связи с этим у «Ответчика» не было возможности возражать по заявленным «Истцом» требованиям, представить иные доказательства, которые могли бы повлиять на ход дела, предъявлять встречный иск о признании задолженности отсутствующей.

В результате неявки «Ответчика» судом не были исследованы доказательства, которые подтверждают доводы возражений по иску.

Таким образом, вынесенным по делу заочным решением было существенно нарушено гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту, а также принципы состязательности и равноправия сторон в судебном процессе (статья 12 ГПК РФ).

2. Имеются обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В частности «Ответчик» возражает против требований, предъявленных «Истцом» по следующим основаниям:

1)В деле отсутствуют корректные расчеты основного долга и пени.

В исковом заявлении указано, что задолженность за период с «01» октября 2012 года по «30» сентября 2015 года составляет 72 048 рублей 06 копеек, из них сумма основного долга составляет 61 789 рублей 06 копеек, сумма пени составляет 10 259 рублей.

Данную задолженность «Истец» предоставляет без обоснования и детализации. Соответственно, отсутствует возможность проверить размер задолженности, поскольку не известны данные по оказанным услугам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В расчете задолженности отсутствует информация относительно:

1) Месячного тарифа той или иной услуге, по которому должна определяться задолженность;

2) Методики расчета образовавшейся задолженности (формул).

Таким образом, «Истцу» необходимо предоставить данные, по которым была рассчитана задолженность «Ответчика» для проверки правильности расчета суммы основного долга и начисленных пеней.

2)Требование об оплате парковочного места является неправомерным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу части 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 145 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, в квитанции установлены требования об оплате за факт оставления автомобиля на парковочном месте, которое является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. Требования об уплате данного вида услуг является неправомерным и незаконным, поскольку данная плата никак не связана с содержанием общего имущества многоквартирного дома, задолженность за парковку транспорта подлежит исключению из общей суммы задолженности.

Расчет:

72 048 рублей 06 копеек – 43 500 рублей – 1 500 рублей = 27 048 рублей 06 копеек

3)Начисление платы за оказание такой жилищно-коммунальной услуги как охрана неправомерно в связи с тем, что отсутствует какой-либо договор, предметом которого являются услуги по охране.

Из квитанции не ясно, охрана чего именно осуществлялась, каким образом были определены тарифы за оказание данной услуги, соответственно, как и из чего образовалась задолженность «Ответчика» также неизвестно. «Истцом» не предоставлены акты, подтверждающие оказание соответствующих услуг по охране.

Таким образом, взыскание задолженности за оплату услуг охраны не должно быть удовлетворено в связи с отсутствием договора об оказании такого рода услуг, отсутствием в деле протокола общего собрания собственников, на котором было принято решение об заключении договора по охране общего имущества многоквартирного дома.

Основываясь на вышесказанном, расчет суммы задолженности должен производиться из общей суммы задолженности за исключением задолженности суммы по оплате парковки.

Расчет:

27 048 рублей 06 копеек – 3 960 рублей = 23 088 рублей 06 копеек

4)»Истец» также заявляет требование об уплате неустойки на сумму основного долга в размере 10 259 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 01.10.2012
Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени
с по дней
23 088,00 01.10.2012 01.09.2015 1066 8,25 % 1/300 23 088,00 × 1066 × 1/300 × 8.25% 6768,25
Итого: 6768,25
Сумма основного долга: 23 088,00 р
Сумма пеней по всем задолженностям: 6 768,25 р.

В связи с изменением суммы основного долга, перерасчету подлежит размер установленной неустойки.

Таким образом, с вычетом задолженности по оплате парковки и охраны, сумма задолженности по основному долгу «Ответчика» составляет 23 088 рублей 06 копеек, пени в размере 6 768 рублей 25 копеек.

«Ответчик» считает размер пени чрезмерным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем он должен быть снижен в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

5)Образовавшаяся задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказанные «Истцом» «Ответчику» в период с «01» октября 2012 года по «30» сентября 2015 года находятся за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

«Ответчик» не может быть ограничен в праве заявлять о сроках исковой давности по делу.

Расчет задолженности должен производиться с 2014 года, соответственно требуемые «Истцом» суммы подлежат пересмотру.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 237, 241, 242 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Отменить Заочное решение судьи Ленинского районного суда города Екатеринбурга Липинской В.С. от «19» января 2020 года по гражданскому делу № 2-456/2020 и возобновить рассмотрение дела по существу.

Приложение:

1.Копия Заочного решения Ленинского районного суда города Екатеринбурга от «19» января 2020 года по гражданскому делу № 2-456/2020;

2.Скриншот СМС-уведомления о наличии задолженности по исполнительному производству;

3.Копия паспорта Ответчика со сведениями о регистрации по месту жительства;

4.Копия доверенности представителя на 1 листе.

Представитель «Ответчика» по доверенности Лежнев В.Н.

+79920113966

Чем опасно заочное решение?

Казалось бы, какие негативные последствия может нести заочное решение суда? Попробуем разобраться. Одно дело, если ответчик не смог присутствовать на рассмотрении дела судом и согласен вынесенным вердиктом. Другое дело, когда возникает ситуация, когда к ответчику приходят судебные приставы и угрожают отобрать личное имущество. При этом о том, что причиной «неприятного» визита явилось решение суда, вынесенное заочно на состоявшемся заседании, о котором ответчику не было известно. Он не получал никаких повесток и телеграмм. Не был извещен о заочном решении суда и не получал копию данного решения.

Очень часто этим злоупотребляют банки, подавая на должника в суд и пытаясь без ведома клиента взыскать с него задолженность по кредиту. Как поступить в такой ситуации? Можно ли оспорить или отменить заочное решение? Наиболее эффективным и грамотным шагом в этой непростой ситуации является своевременное обращение к квалифицированному юристу, который быстро и с гарантией близкой к 100% разрешит даже самый сложный вопрос с выгодой для клиента. Если такой возможности нет, нужно следовать порядку действий, приведенному в данной статье.

Сроки подачи заявления об отмене заочного решения суда

Заочное решение суда выносится в тех случаях, когда ответчику направлено судебное извещение о дате и месте судебного заседания. Но он не явился и не подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (по аналогии с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца). Суд обязательно уточнит у истца, согласен ли он на вынесение такого решения. И все дело именно в способах отмены такого решения.

По общим правилам ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 рабочих дней (ст. 107 ГПК РФ) с даты его получения. Заочное решение направляется ответчику в течение 3 дней с даты вынесения. Но юридическое значение имеет именно дата получения, ее можно отследить с помощью почтовой службы.

Но не все так просто. В Обзоре Верховного суда РФ (утвержден Президиумом ВС РФ 26.06.2015 г.) суд дал следующую трактовку сроков:

  • копия решения вручена ответчику после истечения 7–дневного срока для его отмены, но месячный срок для апелляционного обжалования не истек. Суд может принять заявление об отмене заочного решения к производству при условии подачи заявления о восстановлении срока.
  • копия решения вручена после истечения срока на апелляционное обжалование. Суд не примет заявление об отмене заочного решения, но может восстановить срок по апелляционной жалобе.

Напомним, речь идет о ситуации, когда достоверных сведений о вручении заочного решения ответчику нет.

Основания для отмены заочного решения суда

Право на отмену заочного решения гарантирует гражданский кодекс РФ, с единственным ограничением – если ответчик не участвовал в процессе и не уведомил суд о наличии уважительных причин. Тем не менее, если уважительность причины будет доказана официальными документами, историей болезни, медицинскими справками, показаниями свидетелей и т.д., лицо вправе подать заявление и оспорить заочное решение.

Заявление об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного срока

Если обвиняемый пропустил срок в 7 дней для отсылки запроса на отзыв заочного вердикта, нормативными актами определена возможность возобновления пропущенного процессуального времени, которая регламентируется ст. 112 ГПК РФ и позволяет, при предоставлении уважительных аргументов, возвратить пропущенное время. Уважительность аргументов оценивается судьей индивидуально. При этом, процедура изучения запроса на возобновление сроков также осуществляется на судебном разбирательстве.

Таким образом, чтобы отослать запрос об отзыве заочного вердикта, при упущенном времени, требуется отправить два запроса:

  • Первый – запрос на возобновление упущенных сроков.
  • Второй – запрос на отзыв заочного вердикта.

При этом второй запрос будет рассматриваться судом только после положительного определения первого запроса. Если запрос о возобновлении времени будет отклонен, то второе прошение разбираться не будет и заочный вердикт останется в действии.

Файлы для скачивания

Читайте также статью Образец и бланк заявления о выдаче копии решения суда в 2020 году.

Что это такое?

Заочное решение является упрощенным способом утверждения вердикта суда, предполагающий не присутствие сторон на судебном разбирательстве. При этом, надо заметить, что это не судебное распоряжение, хотя процедура вынесения определения внешне похожа. Приказ издают мировые суды, состоящие в иерархии на более низкой ступени, чем суды районов. Заочные заключения в большей степени приходятся на районные судебные структуры. Вид приговора почти не отличается от обыкновенного постановления, кроме словосочетания «заочное решение», и отображения в нем факта того, что автор иска не имел ничего против разбирательства в таком статусе.

Порядок заочного разбирательства отображен в гл. 22 ГПК РФ и его процесс можно поделить на три этапа:

  1. Изучение вопроса о необходимости заочного судебного разбирательства.
  2. Рассмотрение иска.
  3. Отзыв и обжалование принятого заочного заключения.

Что содержит заявление об отмене заочного решения, как подать

Итак, ответчик установил, что 7-дневный срок на подачу заявления об отмене не истек. Тогда документ составляйте по приведенному выше примеру и следующему алгоритму:

  • в «шапке» заявления укажите наименование суда, которые вынес заочное решение
  • сведения о лице, подающем заявление – процессуальный статус, ф.и.о., адрес, телефон, иных участниках дела
  • уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание и при этом невозможность сообщить суду об этом – с доказательствами
  • обстоятельства и перечень доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда по делу
  • просьба отменить заочное решение суда
  • в качестве приложений используйте все имеющиеся доказательства по делу, а также приложите копии заявления об отмене в количестве участников дела
  • подпись и дата.

Если заявление об отмене заочного решения подает представитель, в доверенности на представление интересов в суде должны быть указаны такие полномочия. Госпошлина не взимается.

Обратите внимание: в суд заявитель предоставляет также копии заявления и документов по числу участников дела. Суд сам направит эти копии участникам. Для того, чтобы они определились со своей правовой позицией.

Комментарий к статье 240 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается в судебном заседании. О судебном заседании, в ходе которого рассматривается заявление об отмене заочного решения, уведомляются все лица, участвующие в деле. Им также направляются копии заявления ответчика и сопутствующие материалы с целью ознакомления с этим заявлением. При этом следует учитывать, что суд в течение 10 дней со дня принятия заявления должен не только направить материалы лицам, участвующим в деле, но и рассмотреть заявление. С учетом работы почтовой связи лица, участвующие в деле, могут не иметь достаточной возможности для ознакомления с материалами и подготовки к судебному заседанию. В том случае, если лица, участвующие в деле, не были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении заявления, по уважительной причине не могли присутствовать в судебном заседании или не имели достаточной возможности для ознакомления с материалами, подготовки к судебному заседанию, суд должен отложить рассмотрение заявления. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления. В материалах дела должны быть сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Суд при решении вопроса о принятии заявления изучает соблюдение сроков. Если все в порядке, рассмотрение документа происходит в судебном заседании. В течение 10 рабочих дней с даты поступления заявления в суд.

Явившиеся участники дела могут высказать свое мнение по доводам заявления, возражать против его удовлетворения. В качестве доводов обычно указывается недопустимость доказательств, пропуск срока отмены решения, доказательства осведомленности о судебном заседании (к примеру, официальная переписка).

По итогам рассмотрения принимается определение суда, которым заочное решение либо отменяется, либо отказывается в удовлетворении заявления. На отказ заявитель может подать частную жалобу, а затем (или параллельно) подать и апелляционную жалобу.

Положительное решение суд примет, если сочтет уважительными причины неявки в суд ответчика и невозможность сообщить такие сведения суду. А также если будут новые доказательства, которые повлияют на содержание итогового решения.

Удовлетворяя заявление об отмене заочного решения, суд возобновляет производство по делу и дело рассматривается с самого начала с учетом представленных новых доказательств и обстоятельств.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *