Статья 264 УК РФ — нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью, смерть, смерть двух и более лиц, в состоянии опьянения. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Содержание

Юридическая энциклопедия «МИП» » адвокат по уголовным делам » Статья 264 УК РФ — нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью либо смерть

Основания уголовной ответственности

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъект преступления

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее − Правила).

Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.

Отличие от смежных составов

В силу пункта 1.2 Правил к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Лица, управлявшие указанными транспортными средствами и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.

Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ.

Основания для отмены приговора либо возврата дела прокурору

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение.

Если же в приговоре суда будет отсутствовать указание на пункты правил, то приговор будет однозначно отменен судом апелляционной инстанции.

Если в обвинительное заключение (обвинительный акт) включены отдельные пункты названных правил, нарушения положений которых не соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, суд, исходя из положений статьи 237 УПК РФ, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов правил, нарушение которых повлекло указанные в статье 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия и при этом не ухудшается положение подсудимого.

Субъект преступления в дорожном происшествии

Суды считают субъектом преступления только лицо, которое достигло 16-летнего возраста. Если оно стало виновником ДТП, управляя механическим ТС, то полностью отвечает за его последствия, предусмотренные в статье 264.

Субъектами преступления считаются следующими лица:

  1. Получившие водительское удостоверение на законных основаниях.
  2. Не имеющие удостоверения, но управляющие ТС.
  3. Лишённые документа в результате его изъятия за предыдущие нарушения.

Таковыми признаются также инструкторы, которые обучают вождению на учебном автомобиле с двойным управлением. При обучении на машине, где не предусмотрено двойное управление, наказанию за нарушение ПДД подвергается лицо, фактически управляющее ТС.

Водители военной техники не отвечают за последствия аварии, наказуемые по статье 264 УК. Если же они при управлении механическим (не военным) средством передвижения нарушают ПДД, то привлекаются к ответственности по этой статье на общих основаниях.

Основные причины ДТП

Превышение скорости

Превышение скорости дорожного движения-одна из основных причин всех совершаемых ДТП. Как показывает судебная практика, доля подобных случаев составляет порядка 40 %. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Отсутствие технической возможности остановки транспортного средства.

Нередко результатом ДТП является техническая неисправность транспортного средства, которая не позволяет водителю избежать столкновения (наезда).

При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судебная автотехническая экспертиза

По всем преступлениям, предусмотренным статьей 264 УК РФ в обязательном порядке проводится автотехническая экспертиза, которая отвечает на целый ряд вопросов, имеющих значение для расследования уголовного дела и последующего наказания виновного лица. В частности, экспертиза дает ответ на вопросы о скорости автомобиля в момент ДТП, тормозном пути, наличия либо отсутствия технической возможности остановки транспортного средства и др.

Следует иметь в виду, что в компетенцию судебной автотехнической экспертизы входит решение только специальных технических вопросов, связанных с дорожно-транспортным происшествием. Поэтому при назначении экспертизы суды не вправе ставить перед экспертами правовые вопросы, решение которых относится исключительно к компетенции суда (например, о степени виновности участника дорожного движения). При анализе и оценке заключений автотехнических экспертиз следует также исходить из того, что объектом экспертного исследования могут быть обстоятельства, связанные с фактическими действиями водителя транспортного средства и других участников дорожного движения.

Нередко суды ставят перед экспертами вопросы, не совсем относящимися к компетенции автоэкспертов. В подобных случаях заинтересованное лицо имеет право ходатайствовать о назначении и проведении повторной экспертизы.

Квалифицирующие признаки (отягчающие обстоятельства)

Повлекшее смерть потерпевшего, либо смерть двух и более лиц

Нередко в результате ДТП причиняется не только тяжкий вред здоровью, но наступает смерть потерпевшего. Это может быть наезд на пешехода, либо столкновение автомобилей, в результате которого водитель либо пассажиры одного из участников ДТП погибают.

Ответственность за причинение смерти в результате ДТП установлена в части 3 и 4 статьи 264 УК РФ. За причинение смерти двум и более лицам – по части 5 и 6 статьи. Санкции предусматривают наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления. Как показывает судебная практика, в 70% случаев виновным лица назначается реальное лишение свободы. Особо это касается случаев совершения преступления в состоянии опьянения.

В тех случаях, когда в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало два и более человек, действия лица, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством, подлежат квалификации по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 17 УК РФ совокупностью преступлений признаются только те действия (бездействие), применительно к которым признаки преступлений предусмотрены двумя или более статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (неприменение пассажиром при поездке ремней безопасности, поездка на мотоцикле без мотошлема и т.п.), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

Совершенное в состоянии опьянения

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДТП в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения – наиболее общественно опасное нарушение ПДД, поскольку в состоянии опьянения у виновного лица отсутствует должная реакция на дорожную обстановку, он не осознает своих действий, в связи с чем, как правило, наступают более значимые последствия.

При назначении наказания лицу, совершившему предусмотренное статьей 264 УК РФ преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в силу части 3 статьи 60 УК РФ следует учитывать указанное обстоятельство как отрицательно характеризующее личность этого лица, умышленно допустившего нарушение пункта 2.7 Правил, повышающее степень общественной опасности им содеянного.

Анализ судебной практики показывает, что практически во всех случаях виновному лицу назначается реальное лишение свободы, даже несмотря на примирение с потерпевшим лицом и заглаживании причиненного вреда.

Общее наказание за смертельное ДТП

Согласно статье за убийство по неосторожности при ДТП наказание за дорожное преступление будет варьироваться исходя из наступившего результата. Это могут быть:

  • принудительные работы;
  • ограничение свободы;
  • лишение права заниматься определенной деятельностью;
  • арест;
  • лишение свободы.

Какие меры наказания установлены по каждому случаю?

Причинение тяжкого ущерба здоровью рассматривается по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговор может быть следующим:

  • ограничение свободы до трех лет;
  • принудительные работы на двухлетний период (возможно лишение прав на три года);
  • арест до 6 месяцев;
  • заключение до двух лет.

Аналогичное преступление, но совершенное в одурманенном состоянии (алкогольном либо наркотическом опьянении), будет рассматриваться ч. 2 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает повышенное наказание, в частности:

  • принудительные общественные работы до трех лет (лишение на такой же срок прав на управление автомобилем);
  • тюремное заключение до четырех лет.

Смертельный исход регламентируется ч. 3 ст. 264 УК РФ. Ответственность будет следующая: тюремное заключение на пятилетний срок с лишением прав вождения транспорта до трех лет.

Обратите внимание!

Если пьяный водитель спровоцировал аварию с летальным исходом, то непреднамеренное убийство в ДТП будет караться согласно ч. 4 ст. 264 УК РФ, которая предусматривает заключение до семи лет.

Летальный исход с двумя и более жертвами в дорожной аварии будет рассматриваться согласно ч. 5 ст. 264 УК РФ и наказывается:

  • работами по принуждению на пятилетний срок;
  • тюремным заключением на семь лет.

За то же деяние, но в опьянении, санкции предусмотрены ч. 6 ст. 264 УК РФ:

  • работы по принуждению на пятилетний срок;
  • заключение на десять лет.

Особенности уголовных дел, возбуждаемых по причинению смерти в аварии из-за неосторожности

Если в транспортной аварии пострадали двое или более лиц, и последствия являются различными (смерть и тяжкий ущерб здоровью), применяться к подозреваемому будет та часть статьи, что предусматривает ответственность за наиболее тяжкое преступление.

Законодательство России позволяет инициировать уголовные дела по ДТП с летальным исходом на протяжении шестилетнего срока, т.е. если виновного в аварии, скрывшегося в свое время, найдут не позднее этого срока, он будет отвечать за содеянное в соответствии с УК РФ. Если же виновник убийства в результате ДТП погиб, статья использоваться не будет.

Понесет ли наказание виновник-пешеход?

Пешеход как полноценный участник дорожного движения также несет ответственность в случае нарушения ПДД. Если будет определено, что управляющий транспортным средством ни по физическим, ни по техническим возможностям не мог предотвратить аварийную ситуацию — пешеход будет признан виновным. Благодаря распространению видеорегистраторов определить виновного стало гораздо легче.

Если судебный орган установит вину пешехода в ДТП со смертельным исходом, ст. 264 УК РФ здесь применить будет нельзя, т.к. она относится только к водителям транспортных средств. В УК РФ для участников дорожного движения, не принадлежащих к водительской категории, предусмотрена ст. 268, согласно которой пешеходу в случае смертельной аварии, виновником которой является он, грозит следующее наказание:

  • ограничение свободы;
  • общественные работы;
  • тюремное заключение.

Если же в происшествии погибли 2 и больше человек, срок общественных работ возрастает до пяти лет, а заключения — до семи. Если пешеход-виновник был в состоянии опьянения на момент аварии, суд, вероятнее всего, признает это обстоятельство отягчающим.

Где отбывает наказание виновник?

Далеко не всегда признанные виновными в неумышленных преступлениях отбывают назначенный срок в исправительных учреждениях. Раскаявшихся нередко направляют в колонии-поселения. Эти пенитенциарные учреждения характеризуются меньшим количеством охраны, свободой передвижения по территории поселения, а иногда — и за ее пределами, возможностью проживать вместе с семьей, носить обычную одежду и пользоваться денежными средствами. Осужденные заняты на работах и получают заработную плату.

Что учитывается при вынесении приговора?

Когда судебная коллегия выносит приговор, она учитывает все факторы, которые могут повлиять как на смягчение, так и на усиление наказания.

Обстоятельства, являющиеся смягчающими при ДТП с летальным исходом:

  • человек не был ранее судимым;
  • несовершеннолетний возраст виновного;
  • виновник происшествия — беременная женщина;
  • подсудимый является родителем малолетних детей;
  • виновный добровольно заявил о содеянном;
  • сотрудничество со следствием;
  • виновный пытался оказать всяческую помощь пострадавшему;
  • добровольное возмещение ущерба.

Обратите внимание!

Отягчающими факторами считаются: попытка скрыться с места преступления, осознанное нарушение правил дорожного движения и состояние алкогольного или наркотического опьянения.

Очень часто автомобильная авария навсегда меняет жизни участников — как виновника, так и пострадавшего. Выйти из такой ситуации с наименьшими потерями можно, только воспользовавшись помощью хорошего адвоката. Наши юристы готовы проконсультировать вас и защитить ваши интересы.

Варианты трактовки вины

Если же будет доказано, что у виновника аварии были умышленные намерения причинить вред жертве, то смерть квалифицируется как убийство, совершенное при помощи автомобиля. Наказание предусматривается по статьям Особенной части УК РФ о преступлениях против личности (минимально по ст.105 УК РФ — от 6 до 15 лет тюрьмы).

Однако, чаще гибель людей в ДТП квалифицируют как лишение жизни по неосторожности, когда обвиняемый имел возможность предвидеть последствия, но по преступному легкомыслию или небрежности не предпринял действий, способных предотвратить трагедию. Или предпринял, но недостаточные.

Смерть по неосторожности при ДТП – ст. 264 УК РФ

Коррективы в статью вносились на протяжении 2019 года дважды. Все они направлены на ужесточение ответственности для злостных нарушителей правил движения.

Так, если ранее в ч. 4 говорилось только о жертве по вине пьяных водителей, то теперь к ним добавились и лица, покинувшие место ДТП. Теперь указанным гражданам грозит 5 – 12 лет лишения свободы плюс запрет на управление транспортными средствами на 3 года.

Кстати, к состоянию опьянения приравнивается не только присутствие алкоголя в крови, но также наркотических и психотропных веществ.

Аналогичный субъектный состав предусмотрен и в части 6 ст. 254 УК РФ. Но она применяется тогда, когда погибших двое и более.

Тогда период лишения свободы составит уже 8 – 15 лет. В части срока лишения прав все пока оставлено по-прежнему.

Комментарий эксперта Селиванов Вечеслав Андреевич Юрист, специализация гражданское право. Задайте вопрос Печальная статистика говорит о том, что ежегодно на наших дорогах гибнут тысячи людей. При этом виновниками жертв могут быть не только водители, но и пешеходы, бегущие через улицу в неположенном месте. Не стоит сбрасывать со счетом управление автомобилем пьяными водителями.

Если убийство спровоцировал пьяный водитель

Естественно, что в данном случае это будет отягчающим обстоятельством. Причем, речь идет не только о действии алкоголя, но и наркотиков и других приравненных к ним веществ.

Если это будет выявлено, то наказание может составить от 5 до 12 лет лишения свободы ( ч. 4 ст. 264 УК РФ).

Когда же произошло ДТП, повлекшее смерть по неосторожности двух или более людей, то пьяному водителю грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет ( ч. 6 ст. 264 УК РФ).

При этом необходимо помнить, что факт присутствия алкоголя в крови должен быть зафиксирован посредством результатов официального медицинского освидетельствования.

Если же оно произошло с нарушениями, то данное обстоятельство может сыграть на руку водителю. Во всяком случае, практика Верховного Суда идет именно по такому пути.

Вынесение приговора, есть ли надежда на условный срок

Независимо от совершенного преступления, суды при формировании итогового решения учитывают совокупность факторов, говорящих как в пользу обвиняемого, так и против него. Некоторые из них перечислены в УК РФ, но этот список на практике не является исчерпывающим.

В него добавляются пункты, неразрывно связанные с характером преступных действий. В случае с ДТП – это отношение виновника к предписаниям правил дорожного движения. Ведь они устанавливают обязательные действия для водителей на случай аварии.

Теперь рассмотрим список смягчающих и отягчающих обстоятельств непосредственно применительно к ст. 264 УК. Они чаще всего берутся во внимание судами на стадии рассмотрения уголовных дел по факту ДТП.

Усугубление вины

В первую очередь это наступление летального исхода вследствие управления машиной под действием спиртного или наркотических препаратов. Но реалии таковы, что даже пьяным водителям суды иногда выносят крайне мягкие приговоры.

Уезд с места ДТП также играет свою роль. И не имеет значения, насколько далеко сидевший за рулем успел отъехать.

Не в пользу водителя играет его предыдущее привлечение уголовной ответственности или административной по пьяным статьям. Особенно это актуально, когда предыдущие санкции были связаны с нарушением ПДД.

Условия для смягчения наказания

Под ними подразумеваются, прежде всего, действия водителя. В некоторых случаях роль могут сыграть объективные факторы. К ним относятся состояние дорог или погодные условия на момент происшествия.

Круг причин, для возможно снисхождения, не является исчерпывающим. Суды каждой из них дают свою оценку. Вот примерный список, используемый при формировании приговоров.

Перечень смягчающих обстоятельств:

  • возраст обвиняемого, состояние здоровье, наличие группы инвалидности;
  • семейное положение, имеющиеся иждивенцы;
  • признание своей вины в ДТП, возмещение ущерба родственникам погибшего;
  • отсутствие фактов привлечения к административной или уголовной ответственности ранее.

Свою роль может сыграть благоприятная характеристика с места работы или жительства. По некоторым делам к сведению принимается отсутствие учета в психиатрическом, наркологическом диспансере.

Исполнение приговора суда

Обычно суды заменяют лишение свободы условными санкциями в виде испытательного срока от 1 до 3 лет, прописанного в приговоре. За это время осужденный обязан поддерживать периодически контакты с местной уголовно-исполнительной инспекцией. Только по согласованию с ней возможно изменение места жительства.

Следствием ДТП со смертельным исходом может стать назначение принудительных работ. Они выполняются в специально отведенных для этого местах. При условии примерного поведения осужденный может посещать семью по согласованию с администрацией исправительного учреждения.

Что же касается лишения свободы, то место отбывания наказания напрямую зависит от срока, назначенного виновнику судом. Это может быть как колония-поселение, так и исправительное учреждение ( ИТК) общего режима.

Смягчающие обстоятельства

Смягчающие обстоятельства определяются ст.61 УК РФ

  • беременность;
  • наличие малолетних детей;
  • несовершеннолетие виновного;
  • совершение нарушения в первый раз;
  • положительный водительский стаж;
  • явка с повинной, активное содействие расследованию преступления;
  • оказание медицинской помощи пострадавшему на месте аварии, добровольное возмещение причиненных имущественного ущерба и морального вреда, другие действия по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.

ВАЖНО! Если сам виновник ДТП погиб, то уголовное дело закрывается по ст. 24 п.4 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ, вследствие гибели виновника.

Лишение прав как дополнительное наказание

В связи с тем, что статья 264 УК РФ, наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Как уже говорилось выше, в случае осуждения лица за совершение ДТП в состоянии опьянения либо повлекшее смерть потерпевшего, закон предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления.

Умышленное причинение вреда здоровью

В тех случаях, когда лицо, управлявшее транспортным средством, умышленно использовало его в целях причинения вреда здоровью потерпевшего, содеянное влечет уголовную ответственность по статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против личности.

Так, приведем пример. Так, Б., работая трактористом на заводе, испытывал личную неприязнь к К., который периодически высказывал свое недовольство в работе Б., поскольку последний часто приходил на работу пьяный. При этом К. стал требовать у Б. деньги, чтобы не сообщать руководству о данных фактах, которые были известны только ему. Подождав удобный момент, когда К. вышел из одного из цехов завода, Б. подъехал к нему на тракторе и резко надавил на педаль акселератора, и переехал его. Он полученных травм К. скончался. В ходе следствия Б. утверждал, что перепутал педали акселератора и педаль тормоза, и такое у него уже бывало неоднократно. То есть никакого умысла на причинение смерти у него не было. Следствием было собрано достаточно доказательств виновности Б. в совершении именно умышленного убийства, и последний был осужден на 9 лет лишения свободы.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон

Освобождение от уголовной ответственности по данному составу возможно за примирением сторон.

Как показывает судебная практика, прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 264 УК РФ, за примирением сторон (статья 25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Что покрывает ОСАГО

При наступлении смертельного исхода в результате дорожного происшествия, максимальная страховая выплата родственникам погибшего определена на уровне полумиллиона рублей.

75 % от этой суммы направляется на компенсацию реального ущерба, а 25 % предоставляется в качестве возмещения расходов на погребение. Когда сумма страховки будет меньше документально подтвержденного вреда, разницу обязан доплатить виновник ДТП.

Члены семьи погибшего дополнительно вправе претендовать на компенсацию моральных страданий. Однако она находится за пределами действия полиса ОСАГО. Поэтому вопрос с моральным ущербом решается в суде посредством предъявления иска к причастному к аварии водителю.

В некоторых случаях страховая компания имеет право регресса к виновнику происшествия. Все основания конкретно прописаны в законодательстве по ОСАГО.

Сможет ли помочь адвокат

Как и в любом уголовном деле, потенциальному виновнику ДТП не обойтись без помощи адвоката. Ведь от его действий напрямую будет зависеть степень ответственности водителя перед законом. Вполне вероятно, что защитник сможет найти смягчающие обстоятельства.

Например, посредством проведения ряда экспертиз адвокат по ДТП со смертельным исходом, сможет доказать, что виновником стал пешеход или водитель другого транспорта. Тогда можно или вообще избежать ответственности, либо же добиться минимальной меры наказания.

Кроме того, он сможет сделать акцент на положительной характеристике личности водителя, что также сыграет свою роль для суда при вынесении окончательного вердикта.

Помочь автоюрист сможет и родственникам людей, погибших вследствие ДТП, даже если оно произошло неумышленно. Ведь такая авария не освобождает от компенсации материального или морального ущерба. Поэтому адвокат поможет определить адекватный размер выплат.

Как бы там ни было, важно четко понимать суть ситуации, независимо от того, какую сторону представляет юрист.

Специально для этого существует возможность заказать бесплатную консультацию по ДТП в режиме онлайн. С помощью нее можно получить представление о направлении дальнейших действий.

Рекомендации виновнику на начальном этапе

Статистика свидетельствует о том, что летальные исходы на дорогах страны происходят чуть ли не ежедневно. И не всегда водители в силу своего опыта умений, способны предотвратить катастрофу. После того, как она произошла необходимо сразу следовать четкому порядку действий.

На практике это удается далеко не всем, поскольку большинство участников аварии находится в шоковом состоянии. Но все же некоторые полезные советы не помешают. Вот список основных из них.

Действия при смертельном ДТП:

  1. В любом случае нужно оставаться на месте происшествия, в точности следовать предписаниям ПДД. Сказанное касается и вызова врачебной бригады.
  2. Когда инспектор предложит пройти на месте алкотест, от его прохождения уклоняться нежелательно. Ведь ситуацию можно только усугубить.
  3. При наличии знакомого адвоката целесообразно вызвать его на место происшествия. Присутствие профессионала поможет избежать водителю многих ошибок юридического характера.
  4. Сразу требуется дать сотрудникам ГИБДД пояснения, в максимально возможном объеме исходя из сложившейся обстоятельств. В ситуации с наличием в автомобиле видеорегистратора, нужно настаивать на приобщении к материалам дела сделанных файлов.
  5. В пользу подозреваемого будет свидетельствовать сотрудничество со следствием. На этой стадии допускается заявлять ходатайства о назначении дополнительных экспертиз с определением круга вопросов для изучения специалистом.

Утраченную человеческую жизнь нельзя вернуть ни при каких обстоятельствах. Всегда нужно стремиться к тому, чтобы итоговое наказание было справедливым. Отчасти помощь окажет данный материал.

Олег Владимирович Росляков, источник avt-yurist.ru.

ОСАГО

Выплаты по ОСАГО по ДТП со смертельным исходом могут быть гарантированы родственникам погибшего. Это, как правило, предусмотрено самим полисом. Сумма выплаты в каждой конкретной ситуации определяется индивидуально.

Право на получение выплаты по ОСАГО при смерти водителя в ДТП можно только при условии, что полис был оформлен не ранее 1 апреля 2017 года.

В 2020 году максимальный размер выплаты по ОСАГО за причинение смерти при ДТП по неосторожности был равен 500 000 рублей. Лишь единожды выплата за смерть в аварии составила 50 000 рублей. В среднем ее размер держится в пределах 150 000 – 400 000 рублей.

Как получить компенсацию за моральный вред?

Смерть родственника, особенно трудоспособного возраста, – это не только трагедия, но существенное ухудшение материального положения семьи.

В гражданском порядке родственники имеют право потребовать выплаты им компенсации за моральные страдания, понесенные в результате смерти родного человека.

Размер возмещения морального вреда нигде не прописан и может иметь абсолютно любое значение. Другое дело, что судья в процессе анализа преступления и обстоятельств жизни подсудимого, может существенно снизить размер такой выплаты.

Чтобы получить больше, нужно похлопотать о сборе необходимых документов, подтверждающих Ваше плачевное состояние.

Итак, для выплаты морального вреда потребуются следующие документы:

  • Материалы ДТП;
  • Документы из ЗАГС, подтверждающие степень родства с погибшим в ДТП;
  • Заключение медицинского эксперта, которое подтвердит тот факт, что погибший скончался от действий подсудимого на дороге;
  • Документы, которые подтверждали бы доходы погибшего, которые он вносил в семейный бюджет;
  • Медицинские справки и показания свидетелей и близких, которые удостоверят факт обращения родных в больницу за помощью в лечении депрессии и нервных истощений.

Для определения компенсации суд также будет учитывать возраст и материальное положение подсудимого, его способность выплатить взыскиваемую сумму.

Нередко обвиняемый, не желая выплачивать компенсацию, скрывает доходы, избавляется от имущества и любыми другими способами пытается доказать свою финансовую несостоятельность. Обратитесь за помощью к приставам, чтобы максимально получить от виновника размер установленного судом взыскания.

Если у погибшего остались несовершеннолетние дети, представлять их юридические интересы в суде будут законные представители.

Судебная практика

При квалификации преступления по ст. 264 УК РФ возникают сложности в установлении причинно-следственной связи между нарушением ПДД и смертью другого человека.

Как правило, водитель, обвиняемый в преступлении, всеми силами стремится доказать свою невиновность и неосторожность. При этом точно доказать, как действовал погибший на дороге до столкновения, практически невозможно, если конечно нет видеозаписи.

Судья в большинстве случаев, так или иначе, снижает размер требуемой моральной компенсации, но незначительно. Поэтому лучше требовать больше.

В судебной практике нередко встречаются дела, в которых ДТП происходит с участием водителей большегрузов, официально трудоустроенных в конкретных компания по перевозке товаров.

Здесь, как правило, ответчиком по выплате компенсации признается сама организация, а не водитель. Он исполнял свои трудовые обязанности, и если не допустил серьезных нарушений ПДД, не будет признанным виновным в этом преступлении.

Компания же за смерть человека от ее машины обязана будет выплатить моральный ущерб.

Когда в ДТП погибают дети, которые ездили по всем правилам дорожного движения в спецкреслах, сумма компенсации вырастает в разы.

Перебегая дорогу в неположенном месте люди рискуют быть сбитыми транспортным средством, которое в последствие не будет наказано уголовным правом. Ведь для переходов существует специальные места.

Автомобили – самый опасный вид транспорта. Ежегодно в России погибает на дорогах порядка 40 000 человек. Эта страшная цифра свидетельствует о беспределе, царящем на дорогах, безнаказанности и коррупции среди органов порядка дорожного движения.

Сегодня чтобы не попасть в ДТП и не стать жертвой такого столкновения, нужно думать не только за себя, но и за всех окружающих участников дорожного движения.

Преступные деяния, сопряженные с нарушением правил дорожного движения, не являются редкостью, однако в последние несколько лет численность ДТП значительно возросла из-за заметного увеличения количества автомобилей на дорогах. В результате число смертей в дорожно-транспортных происшествиях неизменно растет. Данное преступление квалифицируется как убийство по неосторожности в ДТП. По статистике, около половины аварий случаются из-за пьянства за рулем и превышения скоростного режима.

Следует отметить, что виновниками происшествий нередко становятся не только автоводители. Значительная часть ДТП совершается по вине пешеходов, переходящих дорогу в непредусмотренных правилами местах. При наступлении летального исхода одного из участников дорожного движения второй может быть привлечен к уголовной ответственности и получить срок за убийство в ДТП. Даже если учесть, что в совершении аварии на дороге со смертельным результатом не было злого умысла, проступок все равно будет квалифицироваться как убийство, за которое предусмотрено лишение свободы на значительный срок. Однако, так как это непредумышленное деяние по неосторожности, приговор можно будет смягчить.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *