Статья 113 ГПК РФ. Судебные извещения и вызовы

Форма N 30
Вручается адресату Первая страница
Судебная повестка по гражданскому делу N ______
Куда __________________ районный _______________________ _________________________ суд _______________________ городской Кому __________________ вызывает Вас в качестве истца _______________________ (ответчика) ____________________________ к ___ час. _________ 20__ г. по делу ____________________ по адресу __________________ ____________________________ Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации)
Секретарь суда
Вторая страница
Последствия неявки по вызову
В случае неявки в судебное заседание истца или ответчика без уважительных причин, если ни от одного из них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, суд, откладывая разбирательство дела, вправе наложить на неявившегося истца или ответчика штраф. При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам (ст. 222 ГПК РФ).
Третья страница
Подлежит возврату в суд Уголовное дело N __________
Расписка
Повестку на имя _________________________________________ о явке в районный ___________________________________ суд на «__» __________ 20__ г. городской в качестве _____________________ получил _________________ 20__ г. 1. Лично ______________________________________ (подпись адресата) 2. Для передачи __________________________________________________ (подпись получателя с указанием отношения к адресату) Подпись получателя удостоверяю: письмоносец ______________________________________________________ 3. Повестка не вручена вследствие ________________________________ Письмоносец ______________________________________________________ __________________________________________________________________
Четвертая страница
Уведомление о получении повестки (простое)
Куда _____________________________________________________________ (адрес суда) Кому _____________________________________________________________ (наименование суда)
Правила вручения
1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд. 2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности вручить ее адресату. 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. 4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в суд.

Что такое судебная повестка

Судебная повестка суд – это документ, подтверждающий факт поступления в судебные органы искового заявления на Ваше имя.

Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Внимание: Не путать с судебной телеграммой.

Справочная информация по суда

  1. Список арбитражных судов Москвы
  2. Список районных судов Москвы
  3. Что такое Судебные извещения и вызовы.

Что представляет собой повестка в суд

Повестка в суд – это документ, состоящий из двух частей. Одна вручается адресату, вторая половина отрывается и возвращается службой доставки в судебный орган. Важно учитывать, что отрываемая часть повестки – это уведомление, на котором адресат обязан поставить личную подпись.

К обязательным реквизитам повестки относится информация о месте, времени проведения судебного заседания, а также полное название делопроизводства.

Следует отметить, что если физическое лицо, которому пришла повестка, является ответчиком по делопроизводству, то вместе с извещением о месте и времени судебного заседания ему будут направлены копии искового заявления и сопроводительных документов. Такая законодательная норма предусматривает своевременное ознакомление ответчика с материалами дела.

Информация и реквизиты

Уведомление о вызове в судебное заседание должно содержать реквизиты сторон, информацию о предоставлении в суд доказательств по делу, предупреждения о последствиях неявки и не предоставления аргументов и обоснований, которые могут быть выражены в виде документов или вещественных доказательств, а также о возможном исходе, при отказе адресата принять судебную повестку.

Свидетели, которые не достигли 16-летнего возраста, вызываются вместе с законными представителями (родителями), которым также направляются извещения. Повестки отправляются всем участникам процесса после назначения дела к рассмотрению (не позднее следующего дня). Одновременно ответчику высылается копия искового заявления, истцу — копия объяснений ответчика в письменной форме, если такие имеются у суда.

Адресат — юридическое лицо

Извещение отправляется по адресу, указанному в деле (предоставляемому другим участником дела). Если гражданин не проживает по данному адресу, повестка направляется по месту его работы, если оппонентом оказалась организация — по месту ее нахождения (госрегистрации), если ее представитель не ходатайствовал о направлении по иным реквизитам.

Судебная повестка, адресованная фирме, может направляться по месту расположения ее главного филиала, адрес, чаще всего, указан в учредительных документах. Если извещение не было вручено юридическому лицу и вернулась с соответствующей отметкой об отсутствии его по указанному адресу, а из материалов дела нельзя проследить местонахождение адресата, истцу будет предложено предоставить данные в письменном виде о том, где находится организация.

Документальное подтверждение

Все извещения и документальное подтверждение того, что лица были извещены надлежащим образом, должны быть в деле. Время вручения судебных повесток фиксируется установленным в организациях почтовой связи или на документе, подлежащему возврату в суд. Если последующее рассмотрение дела назначено на заседании или беседе, судья предлагает сторонам в его присутствии поставить подпись на повестке, тем самым официально информируя о проведении следующего слушания.

При желании и согласии лица, принимающего участие в деле, ему может быть выдана повестка, предназначенная другому вызываемому лицу, для личной передачи. Такая практика встречается в отношении практически всех потенциальных участников процесса, но в зависимости от ситуации. Гражданин, которому было поручено доставить повестку, обязан вернуть в суд корешок с пометкой о получении адресатом.

Судебная повестка по уголовному делу

Внешний вид извещения схож по своим элементам с другими уведомлениями по гражданским и административным делам. Размещается на четырех страницах и имеет форму № 29. На первой странице указывается номер уголовного дела, адресат, направляющее судебное учреждение, дата, время и место проведения слушания. Обязательно стоит подпись секретаря. На второй странице описаны:

  • обязанность привлеченных граждан в качестве свидетеля, эксперта, потерпевшего — своевременно явиться в судебное заседание;
  • пояснение о выплачиваемых издержках, связанных с явкой к месту, и возмещении понесенных расходов по явке, предусмотренных УПК РФ ст. 131;
  • предупреждение о возможных последствиях и применяемых мерах в случае неявки без уважительных причин (ст. 117, 113, 112 УПК).

На третьей странице размещается расписка, где адресат и письмоносец обязаны оставить отметку о том, когда, кем и кому было вручено извещение. На последней странице располагается уведомление о получении повестки и правила вручения, которые аналогичны с указанными выше правилами по передаче судебной повестки по разрешению гражданских претензий.

Административное дело

Образец документа по своей структуре напоминает тождественные, рассмотренные выше письменные оповещения. Судебная повестка по административному делу располагается на четырех страницах, ключевые отличия состоят в форме, номер которой 52, а также в ссылках на Кодекс РФ об административных правонарушениях (на второй странице) ст. 27.15. Правила вручения повестки одинаковы для каждого вида судебного разбирательства.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

2.1.8. При наличии доказательств о надлежащем извещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, являющихся сторонами и другими участниками процесса, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, о времени и месте первого судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, статьи 96 КАС РФ, указанные лица могут извещаться о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем размещения соответствующей информации уполномоченным работником аппарата суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, указанные в части 3 статьи 113 ГПК РФ, части 7 статьи 96 КАС РФ, внесения данной информации в ПС ГАС «Правосудие». При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций, в том числе являющихся сторонами и другими участниками процесса, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, по их ходатайству судебные извещения направляются уполномоченным работником аппарата суда по поручению судьи без использования сети Интернет.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.04.2017 N 71 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде»

2.1.8. При наличии доказательств о надлежащем извещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, являющихся сторонами и другими участниками процесса, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, о времени и месте первого судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, статьи 96 КАС РФ, указанные лица могут извещаться о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем размещения соответствующей информации уполномоченным работником аппарата суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, указанные в части 3 статьи 113 ГПК РФ, части 7 статьи 96 КАС РФ, внесения данной информации в ПС ГАС «Правосудие». При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций, в том числе являющихся сторонами и другими участниками процесса, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, по их ходатайству судебные извещения направляются уполномоченным работником аппарата суда по поручению судьи без использования сети Интернет.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 28.10.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает или извещение ему не вручено, извещение может быть направлено по месту его работы, а адресованное организации направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ст. 113 ГПК РФ), ст. 96 КАС РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2210-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривающая полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой) или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой), действует в системной связи с предписаниями статьи 113 данного Кодекса, закрепляющими обязанность суда известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 N 29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко»

Порядок судебного разбирательства, при котором проводится слушание дела, призван создать надлежащие условия для реализации лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав, что предполагает его применение для разрешения дел по существу, причем в первую очередь — в связи с необходимостью представления и исследования доказательств, т.е. в тех случаях, когда решаются преимущественно вопросы факта. Именно для таких случаев правило об обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (статья 113 ГПК Российской Федерации) служит предпосылкой реализации этими лицами права на личное участие в судебном заседании, являющегося неотъемлемым элементом принципа состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), и становится гарантией обеспечения в ходе судебного разбирательства действия указанного конституционного принципа.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»

Соответственно, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы — исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон — этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации).

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1788-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И. Лукашин оспаривает конституционность ряда статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 112 о восстановлении процессуальных сроков, 113 о судебных извещениях и вызовах, 115 о доставке судебных повесток и иных судебных извещений, 161 о проверке явки участников процесса, 162 о разъяснении переводчику его прав и обязанностей, 163 об удалении свидетелей из зала судебного заседания, 164 об объявлении состава суда и разъяснении права самоотвода и отвода, 165 о разъяснении лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, 166 о разрешении судом ходатайств лиц, участвующих в деле, 167 о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, 343 о действиях суда первой инстанции после получения кассационных жалобы или представления, 344 о возражениях относительно кассационных жалобы или представления, 345 об отказе от кассационной жалобы и отзыве кассационного представления, 354 о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы»

Следовательно, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы — исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон — всем этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации).

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 N 27-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова»

Порядок судебного разбирательства, при котором проводится слушание гражданского дела, призван создать надлежащие условия для реализации лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав, что предполагает его применение для разрешения дела по существу, причем в первую очередь — в связи с необходимостью представления и исследования доказательств, т.е. в тех случаях, когда решаются прежде всего вопросы факта. Именно для таких случаев правило об обязательном извещении о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле (статья 113 ГПК Российской Федерации), служит предпосылкой реализации ими на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) права на личное участие в судебном заседании. Соответственно, суд апелляционной инстанции, поскольку он повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления прокурора, с тем чтобы эти лица могли принять участие в судебном заседании (часть первая статьи 327 ГПК Российской Федерации).

Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1045-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беличко Артура Витальевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Беличко оспаривает конституционность части первой статьи 113 «Судебные извещения и вызовы» ГПК Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, и пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», в силу которого если стороны третейского разбирательства не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов; документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Гражданское дело

С 2002 года в РФ благодаря Гражданско-процессуальному кодексу появилась законная возможность проводить слушание дела без личного присутствия как автора искового заявления, так и ответчика, в определенных случаях — даже без представителей обеих сторон. Безусловно, на практике, каждый участник должен быть оповещен о запланированном заседании, но он имеет право не присутствовать на нем, если имеются на это уважительные причины.

Спустя некоторое время были внесены в статью дополнения: суд может проходить без ответчика 3 раза подряд, а на четвертом заседании дело может быть рассмотрено без него.

Заинтересованными сторонами гражданского дела выступают как истец, знающий о дате судебного разбирательства от сотрудника канцелярии, так и ответчик, которому теоретически пришла судебная повестка. Некоторые суды (например, Приморский) практикуют дистанционное ознакомление с информацией и размещают сведения на своем специальном сайте. В результате часто ответчик остается в неведении и рискует заведомо проиграть дело.

Порядок раздачи повесток

Данная процедура описана в:

  • гражданско-процессуальном кодексе (ГПК);
  • постановлении правительства «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи»;
  • своде правил по судебному делопроизводству.

В ГПК сказано, что все заинтересованные граждане приглашаются в суд по средствам официального письма (заказного) или судебной повесткой с уведомлением о получении адресатом. Альтернативными способами оповещения считаются телеграммы, телефонограммы и иные средства связи, благодаря которым обеспечивается явка всех заинтересованных граждан.

Телефонный звонок

Телефонограмма является одним из наиболее доступных, но и наименее доказуемых вариантов вызова в суд. Отследить и подтвердить совершение звонка трудно. Необходимо заметить, что в ГПК уделяется много внимания официальному оповещению, но нет сведений о ситуациях, когда идет речь о телефонном звонке, факт совершения которого необходимо доказать. Все положения рассматриваемого кодекса, отражающие процедуру вручения судебной повестки, теряют силу в спорной ситуации, потому что там информация больше подходит для повесток, передаваемых на бумажном носителе, а не по средствам телефона.

Еще одной альтернативной в информировании гражданина является телеграмма, которая вручается лично в руки или ее можно получить на почте. Такой способ используют для оповещения тех, кто боится слова «повестка», но не игнорирует телеграммы. Время ее вручения прописывается представителем почты.

Исполнительное производство

Работа приставов нередко связана с изъятием имущества в связи с неоплатой денежного долга или штрафа. Если гражданин отсутствовал на судебном заседании и не получал судебные повестки и извещения, есть у него вероятность увидеть представителей отдела принудительного исполнения через 7 дней на пороге своего дома. Официально, после вынесения определения, предоставляется семидневный срок на добровольное погашение долга или на обращение в суд с обжалованием (продлением сроков обжалования).

Если оказалось, что судебное слушание прошло без присутствие ответчика и вне его осведомленности, при несогласии с вынесенным решением необходимо срочно обращаться в суд с требованием о пересмотре дела. На это время приставы не станут беспокоить.

Гражданские дела, рассматриваемые без присутствия отвечающего лица по исковому заявлению, чаще всего изначально были открыты по заявлениям банков, налоговой службы, коллекторских агентств. В таких относительно очевидных делах вина ответчика, являющегося должником, доказывается достаточно просто. В случае с истцом в лице компании, деятельность которой основана на страховании жизни, здоровья и имущества человека, другая история.

Здесь рекомендуется выяснить, каким образом канцелярия уведомляла заинтересованных лиц, и по каким доказательствам судья счел очевидным исход дела. Судебная повестка по гражданскому делу несет не меньшую важность в сравнении с другими категориями дел и должна быть вручена ответчику до даты слушания, чтобы у него осталось время на подготовку вспомогающей документации в качестве доказательств.

Скрывающиеся от извещений

В административных делах сталкиваются с нежеланием ответчика получать повестки. Такой подход к делу выбирают, чтобы избежать административной ответственности по причине неявки. Срок давности рассмотрения таких слушаний — 2 месяца, и если за этот период дело по вине ответчика не было приведено к своему завершению, последний оказывается в выигрыше. Амнистия административного нарушителя наступает при неявке по уважительной причине, но если заседания уже были официально назначены, на четвертом по счету судья вынесет решение без ответчика.

Статьи из ГПК

Статья 113 гласит, что граждане (участники дела) извещаются о приближающемся заседании суда заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телефонограммой и другими средствами связи, обеспечивающими фиксирование судебного извещения и его вручения адресату.

Статья 167 предупреждает, что при осведомленности всех участников процесса о месте и времени судебного слушания в случае неявки кого-либо, без представленных сведений об имеющейся важной на то причины, мотивы их отсутствия трактуются как неуважительные. Суд может рассмотреть дело без участия ответчика, если тот был осведомлен о заседании судебным извещением и не явился по своему желанию, без оправданных оснований для неявки.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *