Использование фотографии без согласия

Правовое регулирование изображений в Интернете

Публикация изображений в Интернете далеко не всегда происходит в полном соответствии с положениями законодательства. В итоге, некоторые вебмастеры, дизайнеры или владельцы часто сталкиваются со значительными судебными исками и соответствующими издержками за нарушение авторских прав по использованию фотографий в Интернете или иных изображений, защищенных таковым правом. Однако законодательство предусматривает широкий спектр ситуаций, как допускающих применение изображений из Интернета, так и однозначно запрещающих такие действия.

Оглавление: 1. Правовое регулирование публикации изображений в сети Интернет 2. Можно ли использовать чужие изображения на своем сайте? 3. Порядок использования фотографий из Интернета 4. Ответственность за использование чужих изображений или фотографий, судебная практика

Правовое регулирование публикации изображений в сети Интернет

Любые изображения по своей сути в целом являются объектами авторского права – к ним относятся как фотографии, так и рисованные или созданные электронными методами графические полотна. Таким образом, их использование должно производиться в соответствии с законодательством, защищающим авторские права лиц на собственные произведения. В том числе — в сети Интернет, о чем забывают многие владельцы сайтов и вебмастера.

Правовое регулирование использования изображений и прочих авторских произведений обеспечивается положениями Гражданского кодекса РФ. Так, вопрос авторского права в целом и интеллектуальной собственности в частности рассматривается в разделе VII вышеупомянутого кодекса. Большая часть аспектов, связанных с использованием чужих изображений в Интернете, полностью описываются статьями из главы 70 ГК РФ, которая полностью посвящена вопросам авторских прав.

Отдельные статьи этой главы направлены как на защиту непосредственных авторов и создателей отдельных изображений, так и на обеспечение свободы пользования информацией и защиту потребителей такого контента. Кроме этого, весьма важными в вопросах регулирования правоотношений касательно авторских прав в сети Интернет являются постановления Верховного суда РФ, разъяснительные письма, а также другая практическая судебная практика, так как она демонстрирует непосредственно практическое применение законодательства и особенности его использования.

Можно ли использовать чужие изображения на своем сайте?

Вопрос использования чужих изображений на своем сайте в Интернете является весьма важным для профессиональных дизайнеров, веб-мастеров и владельцев интернет-сайтов. При этом существует целый ряд особенностей правового регулирования этого вопроса, а также практического применения существующих нормативов законодательства.

В частности, распространена практика, когда правообладатели или правозащитные группы отслеживают любое применение их изображений с целью требования вознаграждения за их использование от вебмастеров, в том числе и в судебном порядке. Однако далеко не всегда такие действия являются целиком законными.

Есть ряд ситуаций, когда использование чужих изображений, взятых из открытых источников, является абсолютно допустимым и ненаказуемым. К таковым ситуациям относится:

  • Использование изображений учебными заведениями, общеобразовательными учреждениями, архивными и библиотечными заведениями. Правовое регулирование в этом случае обеспечивается положениями ст. 1275 ГК РФ.
  • Публикация изображений в информационных, обучающих, научных или культурных целях, в том числе при создании новостных сводок, если таковые изображения не являются основной тематикой сообщения. Полностью данный порядок использования чужих изображений рассматривается положениями ст. 1274 ГК РФ.
  • Применение изображений в личных целях. Например – их хранение в личных, закрытых от публичного доступа хранилищах и фотоальбомах без публикации. Конкретные аспекты применения объектов авторского права в личных целях, в частности – изображений, регулируются положениями ст. 1273 ГК РФ.
  • Допускается свободное и открытое использование произведений народного творчества без возможности точного установления авторства, к каковому может относиться как старинный фольклор, так и современные мемы.
  • Если изображение находилось в открытом доступе и его просмотр был свободен и доступен всем желающим без ограничений и взимания платы, то его копирование и применение на своём интернет-сайте также считается допустимым – данный вопрос рассматривается ст. 1276 ГК РФ.
  • При истечении срока действия исключительных прав и переходе его в состояние общественного достояния допускается свободное использование, обнародование, публикация и распространение изображений без ограничений, в том числе и в коммерческих целях.

Во всех вышеуказанных случаях, за исключением личного пользования и народного творчества, изображения должны сопровождаться указанием авторства, а также источника, откуда таковые были заимствованы. В случае, если установление авторства изображения не представляется возможным, допускается простое указание источника изображения. Если же изображение фактически не переносится на отдельный файловый сервер, а вставляется в текст с помощью ссылки на источник заимствования, то фактические судебные решения по вопросу использования таких изображений могут отличаться на практике. Кроме этого, все вышеупомянутые разрешения на свободное использование изображений допускаются лишь в отсутствие коммерческих целей за исключением фольклора или изображений, ставших общественным достоянием.

Важный факт

Произведения архитектуры, садового и паркового искусства, градостроительства, которые присутствуют в месте, открытом для всеобщего посещения, либо являются видными из такового места, могут изображаться или фотографироваться и публиковаться впоследствии без ограничений или выплат вознаграждений автору.

В целом, практические рекомендации для вебмастеров и владельцев сайтов, использующих чужие изображения и фотографии, могут быть следующими:

  • По возможности следует использовать изображения, лицензия на которые прямо и однозначно является открытой.
  • Приобретение изображений на фотобанках или напрямую у их непосредственных авторов в зафиксированном документами порядке.
  • Публикация на сайте в целом, либо непосредственно возле каждого изображения информации про использование изображений из открытых источников, а также других оснований по которым могут использоваться соответствующие изображения значительно снижает возможную юридическую нагрузку в связи с претензиями правообладателей.

Важный факт

Изменение изображений также является нарушением авторского права, так как может привести либо к опорочивающим действиям в отношении первичного изображения, или же может производиться с целью сокрытия факта плагиата. К таким случаям не относится создание карикатур и пародий.

vova130555@gmail.com / .com

Интернет – это такая среда, в которой люди часто делятся своими персональными данными, в том числе изображениями. При этом в Сети легко можно скопировать фотографию человека, размещенную, например, в качестве аватарки в соцсети, на персональном сайте, форуме и т. д. Изображения граждан могут использоваться в том числе в коммерческих целях, но такое использование должно осуществляться по общему правилу с согласия соответствующего субъекта персональных данных (п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса, ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»). Однако в некоторых случаях недобросовестные лица просто скачивают, например, интересующую их фотографию без разрешения изображенного на ней человека и используют ее в рекламе, в качестве иллюстраций к разного рода информационным материалам, иногда выдают изображенных на фото людей за разного рода экспертов, которыми они не являются (банкиров, юристов и т. д.), привлекая таким образом внимание к своему контенту. Разберемся, в каких случаях допустимо свободное использование изображений граждан, а в каких использование изображения влечет за собой ответственность, и как гражданам, чье изображение незаконно используется, защитить свои права?

Инструкция по применению: как гражданину защитить свои права?

Прежде всего отметим, что гражданин вправе в любой момент отозвать свое согласие на использование изображения. Но в таком случае лицо, которое обладало правом на использование изображения, сможет потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (п. 49 Постановления Пленума ВС РФ № 25).

Если речь идет о незаконном использовании изображения гражданина на материальных носителях, то применению подлежит п. 2 ст. 152.1 ГК РФ. Соответствующие экземпляры материальных носителей, изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте, содержащие незаконно используемое изображение гражданина, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. То есть гражданину в таких случаях следует обращаться в суд (сначала можно обратиться с претензией к нарушителю, но это не обязательно) с требованием об изъятии из оборота экземпляров материальных носителей с его изображением и их уничтожении. Гражданин вправе потребовать также компенсации за причиненный моральный вред (ст. 151 ГК РФ).

Если изображение гражданина без его согласия в нарушение п. 1 ст. 152.1 ГК РФ распространено в Интернете, в том числе в рекламных материалах, он вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ). Партнер, руководитель практики IT и медиа юридического партнерства «Курсив» Елена Янина поделилась практическими рекомендациями о том, как удалить незаконно используемое изображение из Сети.

МНЕНИЕ

Фото: личный архив эксперта

Партнер, руководитель практики IT и медиа юридического партнерства «Курсив» Елена Янина:

«Прежде всего следует связаться с нарушителем либо владельцем сайта или соцсети, где размещено изображение гражданина, и попробовать договориться об его удалении. Контакты администрации сайта или соцсети, как правило, найти не трудно. Если на самом сайте не удалось найти контакты администратора, то можно воспользоваться специальными ресурсами, предоставляющими информацию об администраторах и регистраторах доменных имен. Если администратором является юрлицо, то его адрес и имя руководителя можно узнать с помощью получения выписки из ЕГРЮЛ онлайн на сайте ФНС России. Если администратором является физлицо, то данные о нем можно узнать у регистратора доменных имен. Но для этого может понадобиться помощь адвоката, так как регистраторы, как правило, отвечают на адвокатские запросы, но игнорируют запросы физлиц.

Кроме того, нередко в соцсетях, на видеохостингах и других ресурсах есть специальная форма для обращения с требованием об удалении незаконно обнародованного и используемого изображения либо с иной претензией.

Если договориться с нарушителем или администратором ресурса не получилось, то следует направить в их адрес (одного из них либо обоим) письменную претензию по почте с уведомлением о вручении и описью вложения. Если использованием изображения гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда (ст. 151 ГК РФ). В претензии также можно заявить соответствующее требование.

Следующим шагом, если требования не исполняются добровольно, является подача в суд общей юрисдикции искового заявления об обязании нарушителя и (или) администратора Интрнет-ресурса удалить изображение, о запрете его дальнейшего распространения и взыскании компенсации за причинение морального вреда в случае необходимости. Кроме того, можно обратиться в суд с иском о защите прав субъекта персональных данных, либо в Роскомнадзор с заявлением о принятии предусмотренных законом мер по восстановлению нарушенных прав субъекта персональных данных и обеспечении удаления Интернет-страницы, на которой размещены персональные данные (изображение) без разрешения гражданина».

Иногда использование изображения гражданина в Интернете без его согласия сопровождается распространением о нем недостоверной информации. Так, если при незаконном размещении изображения гражданина в том или ином материале его выдают за лицо, которым он не является, либо публикуют порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, то гражданин вправе потребовать опровержения такой информации, опубликования своего ответа, ее удаления, возмещения убытков и компенсации за причинение морального вреда (п. 5, п. 9-10 ст. 152, ст. 151 ГК РФ). Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 8 ст. 152 ГК РФ). Следует учитывать, что если речь идет о сведениях, просто не соответствующих действительности (не порочащих честь, достоинство, деловую репутацию), то срок исковой давности по требованиям об их удалении, опровержении и т. д., предъявляемым в связи с распространением таких сведений в СМИ, составляет один год со дня их опубликования (п. 10 ст. 152 ГК РФ).

Отметим также, что за распространение ложных сведений предусмотрена и уголовная ответственность. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию наказывается штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до 160 часов (ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса). Соответствующей статьей УК РФ предусмотрены также квалифицированные составы преступления.

***

Действующее законодательство предусматривает возможности для защиты права на охрану изображения физлица в случае его обнародования и использования без согласия гражданина. Действенными на практике способами защиты оказываются как претензионный порядок, так и судебный. Стоит только не упускать из виду необходимость обеспечения доказательственной базы на случай спора. Так, в случае незаконного обнародования и использования изображения, следует фиксировать факт нарушения, например, с помощью нотариально заверенных скриншотов.

Порядок использования фотографий из Интернета

Фотографии, изображающие произведения искусства, либо, тем более, других людей, подвергаются более строгой оценке со стороны законодательства. Связано это с тем, что фотографии являются не просто объектами авторского права самого фотографа, но и фиксируют реальных лиц, в том числе, возможно, без их согласия. Такое применение фотографий реальных людей может являться в некоторых случаях вмешательством в их личную жизнь. Однако далеко не всегда фотографирование и публикация фотографий людей может считаться нарушением законодательства.

В первую очередь, следует отметить что любая фотография сама по себе является объектом авторского права фотографа, поэтому на неё распространяются все вышеописанные общие требования к изображениям. Однако публикация таковых фотографий без согласия зафиксированных на них людей может быть незаконной. Тем не менее, ряд следующих ситуаций однозначно разрешает публикацию фото людей без их уведомления, согласия или какого бы то ни было вознаграждения:

  • Если изображенное на ней лицо является публичным деятелем – политики, искусства или любой другой отрасли, а сама фотография его не фиксирует моменты однозначной личной жизни такого лица.
  • В случае, когда фотография человека выполнена в общественном месте, на публичном мероприятии, а человек не является центром внимания на данном фото.
  • При групповых фотографиях лиц, право свободного использования такой фотографии распространяется на всех лиц, изображённых на ней.

Ответственность за использование чужих изображений или фотографий, судебная практика

Нарушение авторских прав преследуется в соответствии с российским законодательством. В частности, ответственность за неправомерное использование чужих объектов авторских прав, к которым относятся картинки и фотографии предусматривается положениями ГК РФ, КоАП РФ и УК РФ. При этом мера таковой ответственности зависит от конкретных обстоятельств нарушения авторских прав, мотивов и целей такового нарушения.

Обратите внимание

Отсутствие государственной регистрации исключительного права на объекты авторских прав не является основанием для непризнания существования таковых прав, и, соответственно – возможности их защиты.

В частности, ст. 1301 ГК РФ предусматривает возможность штрафа от 10 тысяч до 5 миллионов рублей при незаконном использовании произведения и нарушении исключительных прав, либо – в размере двойной цены права пользования таким произведением или аналогичными. В концепции этой статьи, Конституционный Суд РФ признал применение первой части, предусматривающей выплату штрафа в размерах от 10 тыс. до 5 млн. рублей частично противоречащей Конституции. Также, гражданская ответственность в соответствии с положениями ст. 1302 ГК РФ может предусматривать запрет на использование соответствующих произведений, выступающих объектами авторских прав без дополнительных санкций.

Административное законодательство рассматривает нарушение авторства в положениях ст. 7.12 КоАП РФ, и предусматривает наложение штрафа за неправомерное пользование объектами авторского права в размерах от 1 до 2 тыс. рублей, а также конфискацию оборудования, которое было задействовано в таковых нарушениях. Должностные лица в таком случае выплачивают штраф в размерах от 10 до 20 тыс. рублей, а юридические лица – от 30 до 40 тыс. рублей.

Уголовное наказание применяется в случае нарушения права на авторство или имя, а также в случаях, когда нарушение авторских прав сопровождалось крупным или особо крупным размером ущерба законному владельцу авторских или исключительных прав на интеллектуальную собственность. Под нарушением права на имя и авторство подразумевается присваивание авторства другому лицу. Рассматривается такое уголовное преступление положениями ст. 146 УК РФ и может предусматривать как штраф, так и арест, исправительные, обязательные, принудительные работы или же лишение свободы.

Важный факт

В случае, если и хостинг, и домен зарегистрированы на территории другого государства, судебное производство может вестись как в рамках международного законодательства, если Российская Федерация имеет с таковым государством договор о совместной защите интеллектуальной собственности, так и в рамках российского законодательства, если нарушены были права граждан Российской Федерации. Тем не менее, при отсутствии реальных сведений о владельцах сайта, его бенефициарах, возможность привлечения их к ответственности на практике отсутствует.

В целом, судебная практика предусматривает привлечение к ответственности за нарушение авторских прав, в первую очередь, исходя из реальных действий правообладателя и его попыток пресечь нарушение самостоятельно. Таким образом, в случаях, когда правообладатель не пытался выйти на контакт с владельцами сайта, не требовал удаления информации, а сразу обратился с судебным иском о возмещении его затрат и выплате компенсаций за использование объекта авторских прав и морального ущерба, его требования вряд ли будут удовлетворены судом, а от нарушителя будет лишь потребовано устранение факта правонарушения. В частности, подобные действия суда рассматриваются в Постановлении ФАС Московского округа от 12.07.2013 по делу №А40-115248/12-51-1056 в части толкования ст. 1276 ГК.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *