Исковое заявление о задолженности по алиментам

Красноперекопский районный суд (Республика Крым) — Гражданское Суть спора: Другие, возникающие из семейных отношений Дело №2-124/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Шевченко О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
с участием истца ФИО1
ответчика – ФИО2
третье лицо – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо — отдел судебных приставов по и УФССП по , об определении суммы задолженности
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском с ФИО2, третье лицо — отдел судебных приставов по и УФССП по , об определении размера задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов его заработка, на содержание их общего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до совершеннолетия ребенка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имел задолженность по уплате алиментов в сумме 13608,96 руб.. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление судебного пристава исполнителя согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 27271,73 руб., с учетом задолженности, которая имела место на ДД.ММ.ГГГГ — в сумме 13608,96 руб. и добровольно уплаченной суммы алиментов в размере 15340,54 руб.. Однако считает, что указанную задолженность он уплатить не может, так как при расчете задолженности не учтено его материальное положение, и то, что он не работает, задолженность установленная судебным приставом нарушает его интересы, поэтому задолженность просит определить в сумме 7854,30 руб..
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 с иском не согласна, просила оставить задолженность которую. рассчитано судебным приставом исполнителем, исходя из среднего заработка работников в целом по РФ.
Третье лицо – судебным пристав исполнитель ФИО5 разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2,, третье лицо – судебного пристава исполнителя ФИО5, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Определение размера задолженности по уплате алиментов регламентировано частью 3 и 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ.
В соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, 2002 г.р., в размере ? части всех видов заработка, до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании указанного решения суда, выдан исполнительный лист, который находился на принудительном исполнении в Красноперекопском МРУЮ в АР Крым.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по алиментам в сумме 4362 грн. (13608,96 руб.).
Судебным приставом исполнителем принято на исполнение ранее возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № года, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским горрайонным судом о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава исполнителя отсутствовали данные о месте работы ФИО1.
Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по уплате алиментов ФИО1 с учетом имеющейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13608,96 руб., в сумме 27271,73 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, а именно вынесения постановления судебным приставом исполнителем.

Истец ФИО1 указывает, что определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает его интересы, поэтому он обратился в суд с иском об определении размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7854,30 руб., без оспаривания постановления судебного пристава исполнителя, реализуя право предусмотренное ч.4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 года №735-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ и частью 2 статьи 61 ГПК РФ, при этом Конституционный Суд РФ указал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьёй 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности; если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Данная норма, вопреки доводам заявителя, позволяет учитывать при определении размера задолженности по алиментам материальное и семейное положение сторон, а также иные обстоятельства, направлена на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе.
В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со статьей 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27.03.2014 года №233 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской федерации за IV квартал 2013 г.» Правительство Российской Федерации установило величину прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации на IV квартал 2013 года в размере 7021 рублей.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.06.2014 года №586 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской федерации за I квартал 2014 г.» Правительство Российской Федерации установило величину прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации на I квартал 2014 года в размере 7452 рублей.
Определяя размер задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание несовершеннолетней ФИО6, 2002 г.р., в размере 10000 руб., суд учитывает, что ответчик, является работоспособным, однако нигде официально не трудоустроен, может оказывать материальную помощь в размере по 2500 руб. в месяц согласно его пояснений, других иждивенцев не имеет, погашает имеющуюся задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом судом учитываются постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и пояснения судебного пристава-исполнителя, а именно что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 добровольно уплатил в счет уплаты задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 15340,54 руб. без определения назначения платежа. Данные платежи судебным приставом направлены на уплату ежемесячного платежа, установленного судебным приставом исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, и данные платежи не покрывали задолженность, поскольку сумма ежемесячного платежа согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлена в сумме 8236,75 руб.. (л.д.8).
Отказывая в удовлетворении иска в части определяя размера задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4362 грн. (13608,96 руб.) суд исходил из того, что данный размер задолженности существовал на момент принятия на исполнение ранее возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № года, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским горрайонным судом АР Крым о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2, а потому подлежит уплате согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако судом учитывается сумма добровольно уплаченных алиментов и задолженности в сумме 15340,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и учитывая сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13608,96 руб., судом установлено, что задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Суд считает, определенный размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб. (4 мес. по 2500 руб. (без учета 1695,58 руб. добровольно оплаченных) по алиментам является достаточным для содержание его ребенка, и существенно не нарушит имущественных прав истца.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.
Указанное решение является основанием для отмены постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Установить сумму задолженности, которая подлежит уплате ФИО1, в пользу ФИО2, по решению Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, — в сумме 10000 руб..
В остальной части исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Шевченко О.В.

Суд:

Красноперекопский районный суд (Республика Крым)

Истцы:

Сирык С. Н.

Ответчики:

Сирык Т. В., ОСП по г. Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП по РК

Судьи дела:

Шевченко Ольга Владимировна (судья)

Судебная практика по:

Алименты в твердой денежной сумме
Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ

Как уменьшить долг по алиментам

Для уменьшения или полной ликвидации задолженность по алиментным обязательствам законодатель предлагает два варианта:

  • Досудебное соглашение. Этот вариант развития событий возможен, если бывшим супругам удастся договориться или же совершеннолетний ребенок простит долг или его часть;
  • Судебное разбирательство. Это наиболее затратный процесс, требующий от каждой из сторон спора не только материальных вложений, но и значительного времени на доказывание исключительности и уважительности обстоятельств возникновения долга.

Рассмотрим подробно каждый из этих способов решения проблемы.

Заключение соглашения

Также законодателем предусмотрена возможность заключения досудебного соглашения об уменьшении долга по алиментам. Однако если выплаты должны производиться несовершеннолетнему ребенку через суд или по соглашению, то такое решение может приниматься только в суде и соглашение не допускается.

Если же алименты установлены в отношении совершеннолетних лиц (родителей, супруги и т.д.) или же на момент составления этого документа дети плательщика достигли 18 лет и решили простить часть долга (или весь) своему родителю, то необходимо обратиться к нотариусу, и он составит соглашение.

Форма

Для того, чтобы составить соглашение необходимо обратиться к нотариусу. Конечно, можно составить этот документ самостоятельно, однако без надлежащей заверки юридической силы он иметь не будет. А нотариус не заверит юридически неграмотный документ.

Что должно быть указано в соглашении:

  • дата, место составления;
  • данные сторон;
  • основания, в связи с которыми заключается соглашение;
  • график погашения задолженности, иные условия по договоренности сторон;
  • подписи договорившихся;
  • заверение нотариуса.

Основания

Основное правило для заключения досудебного соглашения – достижение ребенком 18 лет. До этого времени его законный представитель (получатель алиментов) не может самостоятельно принять решение о прощении долга или его части, так как тем самым будут нарушены права несовершеннолетнего.

И немаловажное условие – добровольность. Ведь если будет установлено, что документ составлен под давлением со стороны должника, то он подлежит отмене, а в худших случаях неплательщик может быть привлечён к уголовной ответственности.

Как заверяется и стоимость

Обязательным условием для вступления в силу соглашения является его нотариальное удостоверение. Сторонам необходимо обратиться в соответствующее учреждение, оплатить стоимость услуги по составлению документа, а также госпошлину за нотариальное действие. Затем нужно в присутствии нотариуса скрепить соглашение подписями или же нотариус сам составит документ, учитывая требования Закона.

В конце соглашения проставляется отметка о заверке соглашения, дата, подпись и печать нотариуса.

  • Размер госпошлины – 250 рублей;
  • Стоимость технических услуг по составлению документа зависит от нотариальной конторы, в среднем колеблясь от 1500 до 5000 рублей.

ВАЖНО: Соглашение также можно составить, обратившись за помощью к юристу. Он составит документ, а нотариус лишь удостоверит его.

Судебная практика

В суд с исковым заявлением о снижении задолженности по алиментам на малолетнего ребенка обратился гражданин П. Сумма долга составляла 65000 рублей. В ходе судебного заседания истец заявил, что в марте 2018 года он получил травму в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем был вынужден проходить длительное и дорогостоящее лечение (справку из медицинского учреждения предоставил). До сентября 2018 года он не мог осуществлять трудовую деятельность. В настоящее время он так же не работает, поэтому оплатить долг не может.

Суд, рассмотрев его заявление, в иске отказал, так как в гражданин П в настоящее время может работать (нет ограничений по здоровью), состоит на учете в центре занятости. То есть не установлены обстоятельства, препятствующие погашению образовавшейся за 6 месяцев просрочки.

Индексация алиментов

Также необходимо знать, что алименты, установленные судом в твердой денежной сумме подлежат обязательной индексации. Индексация производится судебными приставами, организациями, иными лицами, выплачивающими плательщику алиментов зарплату, пенсию либо иные выплаты.

Размер и порядок индексации может быть установлен в соглашении об уплате алиментов, которое стороны вправе заключить с нотариальным удостоверением. Если в нем не указано условие об индексации алиментов, то применяется общий порядок, указанный выше.

Уплата государственной пошлины

В соответствии с налоговым законодательствам, при подаче заявлений о взыскании алиментов или неустойки по ним на несовершеннолетних детей, заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины. Сумма госпошлины в последующем взыскивается с плательщика алиментов.

Хотите первыми читать полезные статьи? на страницу в Вконтакте!

Однако, если лицо, уплачивающее алименты, хочет изменить размер алиментных выплат либо получить освобождение от платежей, то им уплачивается госпошлина, в соответствии с установленными правилами, исходя из цены иска:

  • Если предъявляется требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, то госпошлина рассчитывается исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.
  • Если заявляется требование об освобождении от уплаты алиментов, то госпошлина рассчитывается исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год.

Привлечение иных лиц к участию в деле

Когда дело о взыскании алиментов рассматривается судом в порядке искового производства, то в случае установления факта выплат ответчиком алиментов иным лицам, такие граждане, получающие алименты, подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

Алименты на нетрудоспособных совершеннолетних детей

Семейное законодательство предусматривает взыскание алиментов не только в пользу несовершеннолетних детей, но и в пользу, достигших совершеннолетия.

Правом на получение алиментов по указанному основанию обладают лица, соответствующие определенным критериям. Они должны быть нетрудоспособными и нуждаться в материальной поддержке.

Кто вправе предъявить иск в суд

Такие иски могут предъявлять в суд сами совершеннолетние граждане, которые соответствуют вышеуказанным требованиям. В случаях, когда такие граждане признаны судом недееспособными, то право на получение алиментов в их пользу предоставлено опекунам.

Согласно позиции Верховного суда, совершеннолетние трудоспособные дети, обучающиеся в учебных заведениях по очной форме, не вправе претендовать на получение алиментов по мотиву их нуждаемости в получении такого содержания.

Практика на местах

Однако судебная практика в регионах может отличаться от разъяснений высших судебных инстанций. К примеру, Свердловский областной суд, в октябре 2019 г. в своем Информационном письме об актуальных вопросах рассмотрения споров об алиментах, высказал позицию, что существуют исключения из этого правила.

На примере одного из рассмотренных дел, суд установив нуждаемость трудоспособного совершеннолетнего ребенка в получении алиментов, взыскал их с другого родителя, проживающего отдельно. При этом, родитель, с которым проживал ребенок, умер до наступления совершеннолетия ребенка.

Судом во внимание были приняты незначительные доходы истца в виде пенсии по потере кормильца и стипендии, а также была установлена невозможность трудоустройства из-за загруженности учебой и занятий спортом.

Важно! Судебная практика, не исключает ситуаций, когда отдельно проживающий родитель, прекратив выплаты алиментов по достижению ребёнком совершеннолетия, вновь может быть привлечен к алиментным платежам, но уже по другим основаниям.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *